Решение № 2А-711/2017 2А-711/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием помощника старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Шкляева С.А.,

административного истца представителя УМВД России по г. Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-711/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что на территории обслуживания отдела полиции «<...>» УМВД России по г. Туле проживает ФИО2, который <дата> был осужден <...> районным судом <...> по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожден <дата> освобожден по отбытию наказания. Решением <...> районного суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции «<...>» УМВД России по г. Туле. Решением <...> районного суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. <дата> решением <...> районного суда <...> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по г. Туле не поступало, однако в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, дважды <дата> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, указав на то, что без уважительных причин нарушил установленные ему ограничения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Шкляева С.А., полагавшего административное исковое заявление УМВД России по г. Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям и продлении в отношении ФИО2 административного надзора на 3 месяцев, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом, приговором <...> районного суда <...> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

<дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ (в ранее действующей редакции) составляет 8 лет после отбытия наказания.

Решением <...> районного суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года. ФИО2 установлены административные ограничения: являться в отдел полиции «<...>» УМВД России по г. Туле два раза в месяц для регистрации; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; не покидать место жительства: <адрес> с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции «<...>» УМВД России по г. Туле.

Решением <...> районного суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<дата> решением <...> районного суда <...> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В силу ч.2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела <дата> в 23 часа 55 минут ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил повторное в течении одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не соблюдал административное ограничение о запрете покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов), за что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

<дата> с 08-00 до 20-00 часов ФИО2, будучи привлеченным <дата> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил повторное в течении одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не соблюдал административное ограничение об обязательной явке 4 раза в месяц в отдел полиции «<...>» УВМД России по г. Туле), за что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал тот факт, что он действительно <дата> и <дата> нарушил установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства в ночное время <дата> и не явился на регистрацию в назначенный день <дата>, при это уважительных причин, по которым он допустил установленные ему ограничения не имеет.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года (со дня продления срока административного надзора <дата>) два административных правонарушения против порядка управления.

Анализируя совокупность всех установленных обстоятельств и учитывая поведение поднадзорного лица на протяжении всего периода нахождения на профилактическом учете, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения административного иска. Учитывая цели установления административного надзора, суд считает целесообразным продление ФИО2 административного надзора на 3 месяца.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по городу Туле о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 (три) месяца.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 01 июня 2017 года.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>