Решение № 2А-890/2018 2А-890/2018~М-895/2018 М-895/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-890/2018

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-890/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

25 октября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Прохладненского МОСП УФССП России по КБРФИО2, ФИО3, ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБРо признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

утверждая о том, что в производстве Прохладненского МОСП УФССП Россиипо КБР находятся возбужденные в отношении нее как должника исполнительные производства № и №, что судебными приставами-исполнителями с нее незаконно взысканы денежные средства в сумме превышающей требования исполнительных документов, а также необоснованно без предоставления 5-ти дневного срока для добровольного исполнения судебного решения взыскан исполнительский сбор, наложен запрет на регистрационные действия в отношении ее автомобиля и на интернет-сайте ФССП России размещена некорректная информация о названных исполнительных производствах, что нарушает ее права и законные интересы, ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, а котором с учетом уточнения своих требований просит:

признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, ФИО3, ФИО4 выраженных в незаконно взысканной сумме 22805,33 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и в излишне взысканной сумме 4 076,63 рублей по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем:

окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, № №;

возврата излишне взысканной суммы 4076,63 рублей;

возврата незаконно взысканной суммы 22805,33 рублей;

возврата незаконного взысканного исполнительского сбора в сумме 1 596,37 рублей;

размещения на сайте ФССП России достоверной информации о должнике/административном истце.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ требования об обязании ответчиков возвратить незаконно (излишне) взысканные денежные средства выделены в отдельное производство для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Остальные требования рассмотрены и разрешены по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административные ответчики – судебные приставы-исполнители Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по КБР, будучи извещенным о судебном заседании, в суд своих представителей не направило.

Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явился. Направленные ему судебные извещения вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительных производств, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Так, в силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск же срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, если следовать установлению, содержащемуся в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм процессуального права следует, что подача, применительно к настоящему делу, административного искового заявления за пределами вышеуказанного десятидневного срока обращения в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, иные обстоятельства, составляющие основание заявленных требований, утрачивают правовое значение для разрешения спора.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 о задолженности в размере 22805,33 рублей.

Копия соответствующего постановления судебного пристава была направлена истице по почте и получена ею согласно отчету об отслеживании ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взысканиис ФИО1 задолженности в размере в размере 20 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 была ознакомлена под росписьДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска указанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава ФИО3

В связи с тем, что в добровольном порядке истица требования исполнительных документов не выполнила, на ее банковские счета был наложен арест и взысканы необходимые для погашения задолженности денежные средства, а именно по исполнительному производству №-ИП:

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 6933,08 рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № года взыскано 5 021 рублей,

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 4 480 рублей,

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 743,52 рублей,

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 5627,73 рублей,

по исполнительному производству №-ИП:

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 1 400 рублей (исполнительский сбор),

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 7 063 рублей,

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 12 937 рублей.

Считая производимые судебными приставами названные удержания с нее денежных средств незаконными, истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась с жалобой к прокурору <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ к старшему судебному приставу Прохладненского МОСП УФССП России по КБР.

В судебном заседании истица подтвердила данные обстоятельства и пояснила, что с января 2018 года знала об основаниях наложения ареста на свои банковские счета и об основаниях взыскания с нее денежных средств, о конкретных суммах такого взыскания, предъявила на обозрение суда поступившие к ней в течение 2018 года соответствующие смс-сообщения системы Сбербанк Онлайн.

Из пояснения истицы следует и то, что она в течение 2018 года неоднократно, в частности в январе-феврале, апреле и августе обращалась в Прохладненский отдел судебных приставов для выяснения сложившейся ситуации по взысканию с нее вышеуказанных сумм, обладая при этом достоверной информацией о том, что денежные средства взыскиваются с нее на основании исполнительных производств№-ИП и №-ИП, зная причины взыскания и размер требований.

Истица также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк, где получила подробную информацию о взысканных суммах в виде соответствующих выписок, которые имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исходя из ее объяснений, получила путем смс-оповещения, а также от судебных приставов в Прохладненском отделе УФССПпо КБР подробную информацию о последнем удержании с нее денежных средств и о снятии ареста со своих счетов.

Следовательно, истице было известно о предполагаемом нарушении ее прав не позже ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, она не была лишена возможности оспорить в судебном порядке действия судебных приставов до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами упомянутого десятидневного срока обращения в суд.

Таким образом, ФИО1 пропустила срок на обращение в суд с данным административным иском без уважительной причины, основания для его восстановления отсутствуют, тем более что истица об этом не ходатайствовала, а потому подлежат применению последствия пропуска данного срока в виде отказа в удовлетворении заявленных по делу требований о признании незаконными действий приставов по взысканию излишних денежных сумм.

Кроме того, из материалов дела и исполнительного производства, исходя из установленных по делу и изложенных выше обстоятельств не следует, что права истицы были нарушены каким-либо образом и имело место незаконное (излишнее) взыскание. Таких доказательств в распоряжении суда не имеется и истицей не представлено. Напротив, по материалам дела следует, что взысканные с истицы суммы задолженности полностью соответствуют размеру требований исполнительных документов.

Вопреки голословным доводам иска, исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП в сумме 1596,37 рублей хотя и был наложен на ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя, однако фактически взыскан с нее не был.

В рамках исполнительных производств № и № нарушений прав истицы по приведенным ею доводам не установлено, а, следовательно, заявленные ФИО1 в этой части требования несостоятельны и не могут быть удовлетворенны и по их существу.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о возложении на приставов обязанности окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н №, № №и разместить на сайте ФССП России достоверную информацию о должнике/административном истце, поскольку, во-первых, данные процессуальные действия на момент рассмотрения дела как видно из представленных исполнительных производств в полном объеме произведены, исполнительные производства окончены фактическим исполнением и все наложенные в их рамках ограничения отменены, о чем вынесены соответствующие постановления, на интернет-сайте ФССП России некорректная информация об исполнительных производствах отсутствует, а, во-вторых, данные требования не относятся к предмету настоящего иска о признании незаконными действий приставов по взысканию излишних денежных сумм и составляют иной самостоятельный предмет требований.

Поскольку доводы иска не основаны на законе и материалах административного дела, а потому, являясь несостоятельными, заявленные ФИО1 требования по делу подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, ФИО3, ФИО4 выраженных в незаконно взысканной сумме 22805,33 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и в излишне взысканной сумме 4 076,63 рублей по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ, снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>., г/н №,VIN №, размещения на сайте ФССП России достоверной информации о должнике/административном истце.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 октября 2018 года.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>