Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные УИД:24RS0036-01-2018-000547-56 дело № 2-527/2018 Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М. при секретаре Лукашовой О.А. с участием: ответчика ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации п. Мотыгино о признании права собственности в порядке наследования по закону, ФИО2 обратилась в суд с исками к ФИО1, ФИО3, администрации п. Мотыгино об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2006 умер ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Она и ее муж приобрели данную квартиру на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1993, зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 24.12.1993 № 843. После смерти мужа в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако сразу же фактически его приняла, владеет и пользуется принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, как своей собственной, несет бремя ее содержания. Другие наследницы первой очереди - дочери (ФИО1, ФИО3) наследовать указанное имущество, после смерти ФИО4, не желают. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что приходится дочерью ФИО5 и ФИО4 Родители проживали совместно по адресу: <адрес> После смерти отца, мама фактически вступила в наследство: проживает в доме, ухаживает за домом и земельным участком. Она, как наследница первой очереди, отказывается от наследства, открывшегося после смерти отца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что отказывается от наследования имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> Представитель ответчика - администрации п. Мотыгино, третье - нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО6, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 17.04.2006 умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> В ходе судебного заседания также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: дочери наследодателя ФИО1, ФИО3 и жена ФИО2 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ). По данным Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 6.06.1999 квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1993, зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 24.12.1993. С 21.12.2010 квартира по адресу <адрес> стоит на кадастровом учете под №. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес><адрес> состоит только ФИО2 с 4.03.1978. Дети наследодателя - ФИО1, ФИО3 от наследства, открывшегося после смерти наследодателя, отказываются, о чем сообщили суду. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд признает ФИО2 принявшей наследство после смерти мужа, поскольку на дату смерти наследодателя и после его смерти, она проживала и проживает в квартире, являющееся наследственным имуществом, следит за ее сохранностью, является собственником ? доли в праве собственности на наследственное имущество. Поскольку действующим законодательством допускается вариативность поведения наследника, поэтому установление факта принятия наследства имеет такие же юридические последствия, как и подача нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок, в связи с чем суд признает за ФИО2 право собственности ? доли в наследственном имуществе (квартиру по адресу: пгт. Мотыгино <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2 наследство, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края. Председательствующий судья И.М. Василькова Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018. Суд:Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация п. Мотыгино (подробнее)Судьи дела:Василькова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-527/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-527/2018 |