Решение № 2-4414/2024 2-4414/2024~М-4019/2024 М-4019/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4414/2024

дело №

УИД №RS0№-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ДД070000716, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 23 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД070000760 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата – проценты, установленные в размере 732 % годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней в соответствии с п. 4.4 договора на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО». Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93-й день такого нарушения начисляются пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляются пени в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование ответчиком уплачены не были, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Ответчик обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ определением мирового судьи был отменен. В связи с тем, что задолженность по договору не погашена, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № ДД070000716 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 467,26 руб., в том числе: 23 200 руб. – сумма займа (основного долга), 7 424 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с п. 4.1 договора, 43 152 руб. – проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 37 691,26 руб. - пени, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 429 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представлено заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.п. 3, 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или вслучае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита (займа) № ДД070000716, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Капитал Сибирь Финанс» в качестве займодавца и ФИО5 в качестве заемщика, ответчику истцом был предоставлен заем в размере 23 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа и оплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4.2 Договора за пользование займом установлена фиксированная процентная ставка в размере 730% годовых (процентная ставка фиксированная, в високосный год 732% годовых). Проценты, установленные п. 4.2 Договора начисляются не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п. 4.4 Договора). Зам предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления заемных средств ответчиком не оспаривались.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование с ООО МКК «КСФ» на ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ООО «КСФ»).

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату долга по договору микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 111 467,26 руб., в том числе: 23 200 руб. – сумма займа (основного долга), 7 424 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с п. 4.1 договора, 43 152 руб. – проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 37 691,26 руб. - пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по договору микрозайма ООО «КСФ» обратилось к мировому судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору микрозайма № ДД070000716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 776 руб.

Мировом судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> о взыскании с ФИО5 задолженности договору микрозайма № ДД070000716 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ст. 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, когда течение срока исковой давности приостанавливается, а именно: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (ч. 2).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как уже было указано выше, по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своего права в связи с отказом заемщика от погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КСФ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В дальнейшем судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока (более трех лет) после отмены судебного приказа, а равно и по окончании срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ в три года.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек по окончании трех лет с даты установленного срока исполнения обязательства, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока исковой давности, равно как и заявление о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по договору было подано мировому судье за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов за пользование займом пропущен, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 111 467 руб. 26 коп. следует отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму задолженности по договору микрозайма № ДД070000716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 467 руб. 26 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 429 руб. 34 коп., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова