Приговор № 1-96/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

копия

Дело № 1 – 96 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000770-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллин И.И.,

при секретаре – Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Шакировой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес><адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, (запахом алкоголя изо – рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (1-ое преступление).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ будучи ране подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение. При движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки 278460 с регистрационным знаком №. При наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо – рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (2-ое преступление).

Подсудимый ФИО2, виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила незнакомая женщина и пояснила, что не видела его мать несколько дней, в связи с чем он обеспокоился состоянием матери и на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № приехал по адресу ее места жительства: <адрес>. Проведав мать встретил своего знакомого с которым во дворе указанного дома они употребили спиртное. Далее он решил поехать домой, и двигаясь по дворам в районе <адрес> заметил, что за ним следует автомашина с опознавательными знаками дорожно-патрульной службы полиции. Остановившись, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения пригласили понятых и в их присутствии предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Далее начали оформлять протокола, которые он отказался подписывать. В последующем подъехали другие сотрудники полиции, эвакуатор и начали осматривать место происшествия. Двери его автомашины заблокировались, полицейские попросили открыть двери машины для произведения осмотра. Так как ключи от автомашины остались внутри автомобиля он разбил стекло водительской двери. Он попросил сотрудников полиции не забирать автомашину на специализированную стоянку, далее решил скрыться, сел за руль и начал движение, но перепутал передачи, и проехав задним ходом, совершил столкновение с эвакуатором. В последующем также в присутствии понятых составили протокола, далее доставили его в отделение полиции, где предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, также отказался подписывать документы. Автомашину автомобиль марки ВАЗ-21099 c регистрационным знаком № он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что не окончательно выплатил за нее денежные средства на себя ее не оформлял.

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО2, подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.39-40), видно, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа ГНР, ФИО6 поступила информация о том, что по улицам <адрес> передвигается автомобиль марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком №, водитель которого в состоянии алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был замечен перед домом № по <адрес> ФИО6 обратил внимания, что в автомобиль сели двое мужчин, один на переднее водительское сиденье, второй на переднее пассажирское сиденье. После этого автомобиль тронулся с места и поехал по двору <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль припарковался на парковочном месте перед домом № по <адрес> с торца <адрес>. ФИО6 совместно с капитаном внутренней службы ФИО11 на специализированном автомобиле подъехали к указанному автомобилю, он представился водителю и потребовал водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля вышел из своего автомобиля и назвал свои данные ФИО2, передал документы на автомобиль марки ВАЗ-21099 c регистрационным знаком №, однако водительского удостоверения он не предоставил. ФИО6 обратил внимания, что у ФИО3 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, позы его были не устойчивые. Он составил протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Далее составил акт освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения с применением технических средств и попросил ФИО2 выдохнуть воздух на алкотектор PRO -100 touch №. ФИО3 продувать в прибор отказался. Проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования не согласился. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем у него нет водительского удостоверения и к его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем ФИО6 дал сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и вызвал следственно оперативную группу для фиксации места задержания ФИО1 под управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе производства осмотра места происшествия, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подбежал к своему автомобилю марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № и рукой разбил стекло передней левой двери. Далее он сел за руль указанного автомобиля, завел его двигатель и начал движение задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль эвакуатор 278460 с регистрационным знаком №. ФИО6 зафиксировал факт дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ФИО3 вновь сел за руль автомобиля и начал движение с признаками алкогольного опьянения, необходимо было вновь составить в отношении него административные протокола. Однако, на месте задержания ФИО2 вел себя агрессивно и не шел на контакт. В связи с этим ФИО6 отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, после чего он был доставлен в отдел полиции <адрес> Находясь в кабинете № отдела МВД России по <адрес> ФИО6 под видеофиксацией носимой видеокамеры приступил к составлению протоколов. Предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибора алкотектора, но ФИО2 отказался продувать в прибор, также ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем ФИО6 составил протокол, он также отказался.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля ФИО7 и ФИО8 (л.д.87-88, 89-90).

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Так по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> согласно протоколу серии № ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № из-за наличия признаков алкогольного опьянения и управление указанным транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался (л.д.10).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения (л.д.11).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № и помещено на специализированную стоянку АО «БДД <адрес>» (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19) осмотрена парковка, расположенная перед домом № по <адрес> В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № Так же осмотрена местность перед домом № по <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) осмотрен диск с фрагментами видеозаписей. На видеозаписи зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ перед подъездом <адрес>, припаркован автомобиль марки ВАЗ-21099. Автомобиль передней частью обращен в сторону дома. Передние левая и правая двери автомобиля открыты. Рядом с автомобилем ходят двое мужчин: один высокого роста без головного убора, второй ниже ростом в головном уборе черного цвета. Мужчины закуривают сигареты. После этого мужчина в головном уборе черного цвета присаживается на переднее пассажирское сиденье. Мужчина без головного убора присаживается на переднее водительское сиденье. Мужчины закрывают двери автомобиля и в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль трогается с места задним ходом и уезжает в направлении <адрес> Согласно видеофайла под наименованием «120.Азнакаево <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перед домом <адрес> проезжает автомобиль марки ВАЗ-21099. Автомобиль паркуется на парковочном месте перед домом <адрес> с торца <адрес>, передней частью в сторону данного дома, среди других автомобилей. К автомобилю марки ВАЗ – 21099 подъезжает специализированный автомобиль сотрудников ГИБДД и останавливается сзади указанного автомобиля. Из водительской двери выходит сотрудник ГИБДД и подходит к автомобилю марки ВАЗ-21099 кузовом серебристо – сине – зеленого цвета со стороны водителя. Из водительской двери автомобиля марки ВАЗ-21099 кузовом серебристо – сине – зеленого цвета выходит мужчина высокого роста без головного убора, который под сопровождением сотрудника ГИБДД подходит к специализированному автомобилю сотрудников ГИБДД. Мужчина присаживается на переднее пассажирское сиденье специализированного автомобиля. Сотрудник ГИБДД присаживается на переднее водительское сиденье специализированого автомобиля.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № в связи с наличием признаков опьянения (л.д.21)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.23).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался (л.д.24).

Согласно протоколу 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения (л.д.25).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № и помещено в специализированную стоянку АО «БДД <адрес>» (л.д.26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена парковка, расположенная перед домом №<адрес> откуда ФИО2 начал движение и был задержан в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят указанный автомобиль. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д.14-19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что управляя автомашиной марки ВАЗ-21099 с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящую автомашину (л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с фрагментом видеозаписи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД с включенной видеосъемкой нагрудной камеры находится в кабинете. Сотрудник ГИБДД задает вопрос ФИО2: «В больницу на освидетельствование поедете, нет?». Тут же получает ответ: «Нет, я трезвый» (л.д.42-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО2, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по обоим преступлениям.

Каких - либо доказательств того, что ФИО2 оговорил себя, а также свидетели оговаривают ФИО2, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законода- тельства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данный вид наказания будет достаточным и поспособствует исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль следует оставить у ФИО2, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (1-ое преступление);

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (2-ое преступление).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ - 21099 с регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке АО «<адрес>», вернуть по принадлежности ФИО2; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Абдуллин И.И.

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019