Решение № 2-1053/2026 2-1053/2026(2-9635/2025;)~М-8241/2025 2-9635/2025 М-8241/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1053/2026

Копия

2-1053/2026 (2-9635/2025)

56RS0018-01-2025-014569-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Джундибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 990 636 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

... года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ...

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль, приобретаемым за счет кредита, ... идентификационный номер ...

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №...

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащем образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора №... от ... образовалась задолженность в общем размере 2 528 273,35 руб., в том числе: сумма основного долга - 2 413 984,35 руб., проценты за пользование денежными средствами - 114 289 руб.

Ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 528 273,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 2 644 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 283 руб.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года произведена замена истца ООО «Драйв Клик Банк» на его правопреемника ООО ПКО «АКБ».

Представитель истца ООО ПКО «АКБ», представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО1, указанному в кредитном договоре и подтвержденному отделом адресно-справочной работы – ... Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явивишихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора ... от ... года сумма кредита или лимит кредитования составляет 2 990 636 руб., из которых сумма оплаты стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, составляет 2 904 000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд составляет 86 636 руб.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора ... от ... следует, что срок возврата кредита составляет ... платежных периода, дата возврата – ... год.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, ... числа каждого месяца ... ежемесячными платежами, равными 66 778 руб. каждый, за исключением первого и последнего, начиная с ... года. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Сумма кредита в размере 2 990 636 руб. предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету № ...

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку уплаты ежемесячных платежей: ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ...

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль, приобретаемым за счет кредита. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ...

... года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащем образом и нарушал Индивидуальные условия договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов.

... года ООО «Драйв Клик Банк» ответчику ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ... года с указанием реквизитов для перечисления суммы задолженности.

В указанный в уведомлении срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Из представленного расчета истца следует, что задолженность ФИО1 составляет 2 528 273,35 руб., в том числе сумма основного долга – 2 413 984,35 руб., проценты за пользование денежными средствами -114 289 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения, обратное ответчиком не доказано.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 2 528 273,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора залога обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) ..., приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи ... от ... года.

Согласно карточке учета транспортного средства от ... года собственником указанного транспортного является ФИО1

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств перед истцом, предусмотренных действующим законодательством, судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований об обращении взыскания на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... года «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч. 1 ст. 85, ст. 89 Федерального закона от ... года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Действующими нормами гражданского законодательства обязанность по определению начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, на суд не возлагается.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части установления начальной продажной стоимости в сумме оценки предмета залога, установленной договором залога, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 70 283 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от ... года и № ... от ... года.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70 283 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ... года рождения (паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № ... от ... года в размере 2 528 273,35 руб., в том числе: сумма основного долга - 2 413 984,35 руб., проценты за пользование денежными средствами - 114 289 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 283 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ....

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №2-1053/2026, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга