Приговор № 1-277/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело №1-277/2024

УИД ###


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Красновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО3 у.,

его защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...><...>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении лиц, являющегося студентом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО3 у совершил пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО3 у с 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года решил изготовить в целях использования официальный документ, дающий право находится на территории Российской Федерации, и не быть подвергнутым административному наказанию за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

С 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, ФИО1у., используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мессенджера «Telegram» договорился с неустановленным лицом об оформлении временной регистрации на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение при этом осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения названного официального документа, а именно временной регистрации на территории Российской Федерации, преследуя цель на незаконное изготовление официального документа, которое оформляется и выдается государственным органом ОВМ УМВД России по г. Владимиру, при помощи которого он сможет подтвердить право нахождения на территории Российской Федерации, и что при проверке сотрудниками полиции законности его нахождения на территории Российской Федерации, он предъявит указанный документ во избежание привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ, оказывая пособничество неустановленному лицу в подделке бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего права в целях его использования, умышлено, через мессенджер «Telegram» предоставил неустановленному лицу информацию и средства совершения преступления в виде своих персональных данных с целью дальнейшего использования изготавливаемого документа, принимая участие в подделке бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего права, в целях использования.

С 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, ФИО3 у находясь вблизи <...>, получил от неустановленного лица, поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащий ложные сведения о том, что ФИО3 у. зарегистрирован по адресу: <...> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получив заведомо поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с целью его дальнейшего использования для подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, передав денежные средства в сумме 3 500 рублей, после этого, ФИО1у. стал незаконно хранить при себе указанный бланк уведомления с указанной целью.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, у <...> ФИО1у., действуя с умышленно предъявил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (отрывную часть) для проверки инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО4

В соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является официальным документом и оформляется в государственном учреждении, осуществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а так же в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно прибывающий гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 у свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что в конце апреля 2024 года в сети « Телеграмм» он нашел ссылку и отправил по этой ссылке сообщение, что ему надо сделать регистрацию по месту пребывания, ему позвонили, сказали, что на <...> ему передадут отрывной талон, за что он будет должен отдать 3500 рублей. Он понимал, что справка поддельная, свои ранее данные показания подтверждает полностью, обстоятельства получения справки соответствуют его показаниям..

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 у. следует, что он приехал в 2019 году, жил всегда в г. Владимир. В 2022 году он поступил <данные изъяты>. Последний раз он регистрировался до конца января 2024 года, но точно не помнит, по адресу: <...> данная регистрация у него была официально. Когда закончилась регистрация, то никто не соглашался ему сделать ее официально. В конце февраля 2024 он зашел на канал в «Телеграмм», где была реклама, что могут сделать регистрацию на территории РФ. Он прошел по данной ссылке и написал, что ему необходимо получить регистрацию на территории РФ. Ему ответили, что могут сделать ему регистрацию, и попросили направить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В старом бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были написаны его данные. После ему ответили, что новая регистрация будет готова примерно через 2-3 дня, а данная услуга будет стоить 3500 рублей, и с ним в дальнейшем свяжутся и скажут, где необходимо будет забрать данный бланк. Он согласился. Примерно через 2-3 дня в конце февраля 2024 года ему позвонили и сказали, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания готов и необходимо подойти на <...> в г.Владимире. В конце февраля 2024 года, примерно в 14-15 часов он встретился на <...> в г. Владимире с человеком, который передал ему конверт, а он ему денежные средства в сумме 3500 рублей. В конверте находился бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя - вписаны его данные, а также стояла печать и подпись сотрудника. 09 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут он подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольцсваген поло» регистрационный знак ### регион на ул. ФИО11 в г. Владимире, к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы на свое имя и автомобиль. Он предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту. После чего сотрудник ГИБДД ушел в служебный автомобиль. Через некоторое время он вернулся и сказал, чтобы он проехал вместе с ними на ул.Полины Осипенко в г. Владимире. Он согласился и проехал за сотрудниками ГИБДД. В дальнейшем на ул. Полины Осипенко в г. Владимире на него был составлен административный протокол, и оставили его в приемнике временного содержания УМВД России по г. Владимиру. Ему стало известно, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя является поддельным. (л.д. 79-82).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 у. совершение преступления и его вина полностью нашла свое подтверждение следующими представленными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру. 09.04.2024 около 15 часов 30 минут им и его напарником ФИО6 замечен автомобиль марки «Фольсваген поло» регистрационный знак <***>. Так как автомобиль был припаркован в неположенном месте, они решили обратиться к водителю с целью проверки его документов. Тогда они подошли к водителю, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить свои документы. Данный гражданин предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт, миграционную карту, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 у. При проверке документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ ими выявлены признаки подделки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. В ходе проверки установлено, что данный гражданин находятся незаконно на территории РФ, а также установлено, что в отрывной части бланка уведомления стоит подпись сотрудника ОВМ УМВД России по г. Владимиру ФИО10, которая уволилась 01.11.2023. О данном факте сообщено в дежурную часть УМВД России по г.Владимиру, гражданин Р. Узбекистан доставлен в СПЗ УМВД России по г. Владимиру по адресу: <...>. (л.д. 41-42)

Свидетель ФИО6, являющийся инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру, давал показания по существу аналогичные показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 43-44)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в <...> должности начальника учебно-методического отдела высшего образования. В университете отсутствует общежитие и поэтому приезжим ученикам и иностранным гражданам общежитие не предоставляется. Учащиеся сами ищут место для проживания. Регистрацию данных иностранных граждан она не проверяет, в университет они ее не представляют. Университет выдает ходатайство о продлении срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Ходатайство предоставляется в ОВМ УМВД по г. Владимиру. Она знает гражданина Республики Узбекистан ФИО3 у ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он обучается на ###, на очно-заочной форме обучения по направлению подготовки «менеджмент». Ей не известно о месте его проживания и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства он ей не предоставлял. (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с октября 2022 года она работает в должности инспектора ОВМ России по г. Владимиру. Ей поступил звонок из дежурной части УМВД России по г.Владимиру о проверке иностранного гражданина, ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базам миграционного учета. В ходе проверки по базам миграционного учета данный гражданина не числится, каких-либо документов в ОВМ УМВД России по г. Владимиру от него или принимающей стороны не поступало. Также ей была предоставлена фотография отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где была проставлена подпись бывшего нашего сотрудника ФИО10, которая уволилась 01.11.2023 года, подпись ей не принадлежит, так как на отрывной части видно, что подпись обведена, цифры в данном бланке не соответствуют подчерку ФИО10 (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, сообщал, что проживает и зарегистрирован по адресу: <...>. В 2023 году, точную дату он не помнит, к нему обращался ФИО1ёржон ФИО2, который попросил сделать ему временную регистрацию по адресу: <...>. Тот передал ему необходимые документы и вместе с ними он прошел в здание ОВМ УМВД России по <...>, где сделал ему временную регистрацию и он стал проживать по его месту регистрации, а именно: <...>. Проживал он до января 2024 года. В ходе допроса ему предъявлена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3 у Новую временную регистрацию по адресу: <...> феврале 2024 года он не делал. (л.д. 48-49).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №1 СПЗ УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>, и изъят бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе осмотра пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления ему передали в феврале 2024 года, точную дату он не помнит, неизвестный пользователь «Телеграмм канала», находясь вблизи <...>. (л.д.59-61)

Вещественным доказательством отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 62)

Заключением эксперта №389 от 24.04.2024, согласно которому представленный оттиск штампа от имени «ОВМ УМВД России по г. Владимиру», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати. Также текст «ОВМ УМВД России по г. Владимиру» и «ФИО10», расположенные в оттиске штампа выполнен способом цветной струйной печати. Оттиск штампа от имени «ОВМ УМВД России по г. Владимиру», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не печатной формой «ОВМ УМВД России по г. Владимиру», оттиски которой представлены в качестве сравнительных образцов, а другой печатной формой. (л.д. 54-57).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину и раскаялся в содеянном, подтвердив, что догадывался о том, что документ являлся поддельным, при этом последовательно и подробно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления. Показания ФИО3 у., данные в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, а с учетом полного признания виды и раскаяния, данные показания указывают на активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Приведенные показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 сомнений в их объективности и допустимости как доказательств не вызывают, данные показания признаются судом как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с другими вышеприведенными доказательствами. В связи с чем, показания данных свидетелей суд также считает необходимым положить в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Признавая ФИО3 у вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, где установлено, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра. Суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в ходе судебного заседания не выходило за рамки общепринятых норм поведения в обществе.

Действия ФИО3 у. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи т близких.

Подсудимый ФИО3 у совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законодательством к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 у., а именно молодой возраст последнего, не судим, преступление совершил впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в настоящее время получает высшее образование, осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 у, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном поведении, сообщении обстоятельств получения предмета преступления, его последовательные и полные показания, при этом он подробно рассказал о времени, месте и способе, а также о цели и мотивах совершения деяния, положительные характеристики по месту жительства

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО3 у вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, публичное принесение извинений в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, при отсутствии каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, является гражданином иностранного государства, то ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи не может быть назначено. Ввиду изложенного, за совершение указанного преступления ФИО3 у следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность законного получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в молодом возрасте, физически здоров, трудоспособен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 у оставить прежней, а по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 у признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН получатель платежа 3329015454, КПП 332901001, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, кор.счет 40102810945370000020, штраф по уголовному делу №1-277/2024 по приговору Октябрьского районного суда от 12 июля 2024 года в отношении ФИО1у., КБК: 18811603132019000140, УИН 18863324010010005501.

Меру пресечения в отношении ФИО3 у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 у хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Мокеев