Постановление № 1-151/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1- 151/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 13 апреля 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Воробьёвой О.А.,

с участием помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подозреваемого ФИО5,

защитника – адвоката Сафарян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела дознания Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кришталь подозревается в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В 1996 году Кришталь, являющийся владельцем охотничьего нарезного огнестрельного оружия – карабина КО - 44, калибра 7,62 х 53 мм. в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» незаконно приобрел винтовочные патроны калибра 7,62 х53 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрела.

Данные патроны Кришталь незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: город Тверь <адрес> до из изъятия в 17 часов 30 минут 17 декабря 2019 года.

Действия Кришталя квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства начальник отдела дознания Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО1. указал, что преступление, в совершении которого подозревается Кришталь в силу уголовного законодательства относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Кришталь полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, возместил вред, путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ специализированный «Дом ребенка ФИО6» в качестве оплаты медикаментов на сумму 11 388,28 рублей, а также содержании и сохранении памятника архитектуры федерального значения – здания АНО «Институт Верхневолжья» по адресу: <...>. Кроме того Кришталь вину активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности, является ветераном труда и военной службы, награжден медалями «60 лет вороженных сил СССР», «70 лет вооруженных сил СССР», «За службу 1,2 и 3 степеней», «Ветеран Федеральной службы судебных приставов», характеризуется положительно. При вышеуказанных обстоятельствах дознаватель с согласия прокурора полагает, что Кришталь не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания также просил о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Защитник поддержал позицию подозреваемого.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство начальника отдела дознания Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО1 о прекращении уголовного дела, с назначением Кришталю меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как усматривается из материалов дела, Кришталь полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный преступлением путем оказания благотворительной помощи.При изучении личности подозреваемого установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, неоднократно награждался государственными наградами, является пенсионером и страдает рядом хронических сердечно-сосудистых заболеваний.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении Кришталя подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (рапортом и показаниями свидетеля ФИО2. – участкового уполномоченного полиции Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ( л.д. 12, 53-55), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-21), заключением эксперта № от 18 декабря 2019 года (л.д. 37-38), заключением эксперта № от 4 февраля 2020 года (л.д. 45-47), протоколом осмотра боеприпасов (л.д. 49-51), протоколом допроса свидетеля ФИО3. – инспектора ОЛРР по городу Твери Управления Росгвардии по Тверской области (л.д. 56-59), протоколом допроса свидетеля ФИО4 – инспектора обеспечения вооружением отдела организации тылового обеспечения УМВД России по Тверской области (л.д. 60-63), протоколом допроса подозреваемого ФИО5 (л.д. 68-71).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия Кришталя, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Кришталь, данные об его личности, имущественное положение, и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение Кришталю судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Кришталь должен представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Кршиталь привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери) л/с <***>, ИНН <***>/КПП 695001001, р/с № <***>, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. При уплате через ПАО «Сбербанк» УИН – 0.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- гильзы, 44 патрона калибром 7,62 мм. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев