Решение № 2-368/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-368/2024

Дело № 2-368/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000183-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухалова,

с участием представителя ответчика адвоката Пшихожевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договора потребительского кредита №, в соответствии которым истец предоставил ответчику кредит в сумме на <данные изъяты> рублей под 21,36% годовых, на срок 24 месяца. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> «Филберт», что подтверждается договором цессии № №. Общая сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам составляет № рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу № рублей, сумма задолженности по процентам № рублей, сумма задолженности по иным платежам № рублей. Мировым судьей судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, однако данный судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Настоящее гражданское дело поступило в Красногвардейский районный суд на основании определения судьи Советского районного суда г.Краснодара, в связи с тем, что ответчик ФИО1, проживает в Красногвардейском районе, Республики Адыгея.

Согласно ответу на запрос суда администрация МО «Белосельское сельское поселение», Красногвардейского района, Республики Адыгея, сообщило, что по данным похозяйственных книг сельского поселения, ФИО1 значится зарегистрированным в <адрес>, но фактически проживает в <адрес>. Принятыми судом мерами не представилось возможным установить место нахождения ответчика, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику ФИО2, адвоката.

Представитель ответчика ФИО1, – адвокат Пшехожева Р.Н., суду пояснила, что права ответчика не нарушены. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договора потребительского кредита №, в соответствии которым истец предоставил ответчику кредит в сумме на <данные изъяты> рублей под 21,36% годовых, на срок 24 месяца.

Истец выполнил свои обязательства, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по иным платежам <данные изъяты> рублей.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящих Соглашений.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, не позднее 16 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 24.(л.д.4)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> «Филберт», что подтверждается договором цессии № №.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 13. ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.40-41). Также истцом представлено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, согласного которого была уплачена гос. пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявления ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024 года

Судья :