Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-423/2018 М-423/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 мая 2018г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал следующее. В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки». 29.02.2016 по Индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z700309374905 (далее Договор) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, оформила потребительский кредит. По Договору ФИО1, сумму займа в размере 37300 рублей, которые ей выдали наличными расходный кассовый ордер №06.09.20.000067 от 29.02.2016 на срок пользования 365 дней. Общая сумма переплаты (проценты) за пользование займом, составляли 52344 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором, 28.02.2017. По Договору должник обязательства не выполнил, денежную сумму вернул частично в сумме 7700 рублей, в дальнейшем уклоняясь от оплат. На дату подачи заявления ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа - по графику платежи со 2 по 9. Согласно п.12 Договора «за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа». До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с ответчика не предоставляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа в размере 33450 рублей; проценты за пользование Займом в размере 48494 рубля; уплаченную государственную пошлину в размере 2428 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании определения суда от 21.05.2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа в размере 33450 рублей; проценты за пользование Займом в размере 48494 рубля; уплаченную государственную пошлину в размере 2428 рублей.

Выслушав позицию по иску представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа в размере 33450 рублей и проценты за пользование займом в размере 48494 рубля, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее. 29.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФО «ЦФП», юридическое лицо, с основным государственным регистрационным номером №, место нахождения - 117218, <адрес>) (Кредитором) и ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) (Заемщиком) заключен договор потребительского займа №Z700309374905, согласно которому, ООО МФО «ЦФП» предоставило ФИО1 заем в размере 37300 рублей, на срок пользования 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 140,525% годовых, полная стоимость займа - 204,620% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского займа №Z700309374905 установлен размер и периодичность (сроки) платежей ФИО1 по договору, согласно которому размер платежа в месяц в период с 29.03.2016 по 30.01.2017 составил 7476,00 руб., 28.02.2017 - 7474,00 рублей.

Пунктом 12 договора потребительского займа №Z700309374905 установлено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

По Договору потребительского займа №Z700309374905 ФИО1 обязательства не выполняла надлежащим образом, денежную сумму вернула частично в сумме 7700 рублей, в дальнейшем уклоняясь от оплат.

В соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в государственный реестр микрофинансовых организаций 06.12.2011 внесены сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ОГРН №.

06.12.2014 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН №) поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 23.03.2018 отменен судебный приказ №2-709/17 от 07.07.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере 33450 рублей, процентов за пользование займом в размере 48494 рублей, государственной пошлины в размере 1214 рублей, по основаниям ст.129 ГПК РФ в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене указанного судебного приказа.

По состоянию на 24.04.2018, задолженность ФИО1 перед ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа №Z700309374905 составляет 81944 рублей, в том числе: 33450 - сумма займа, 48494 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Указанное не оспорено ответчиком и подтверждается письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы займа в размере 33450 рублей и процентов за пользование Займом в размере 48494 рубля.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2428 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2428 рублей подтверждается чеками-ордерами от 25.04.2018 на сумму 1214 рублей и от 05.05.2018 на сумму 1214,00 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом этого, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственной пошлины в размере 2428 рублей подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (основной государственный регистрационный №, место нахождения - 117218, <адрес>) задолженность сумму займа в размере 33450 рублей; проценты за пользование Займом в размере 48494 рубля; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2018.

Председательствующий