Решение № 2А-424/2017 2А-424/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-424/2017

Дело №2а-424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога ФИО1 имеет (имел) в собственности земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного, ФИО1 был начислен земельный налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление № 1623565 от 20.05.2015. В связи с неуплатой налога, ФИО1 были начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и направлено требование № 10641 от 14.10.2015, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени и сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. Налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судом судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 18.10.2016 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением суда от 18 октября 2016 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области не признала, пояснив, что в налоговой инспекции имеются недостоверные данные о принадлежащих ей земельных участках. Земельный участок с кадастровым номером № в 2014 году был у неё в собственности два месяца (январь-февраль), после чего произведено его отчуждение. В налоговой инспекции сведений о продаже ею этого земельного участка нет, хотя она неоднократно обращалась к ним с документами. Ей в налоговой инспекции пояснили, что за данный участок за 2014 год нужно было заплатить <данные изъяты> рублей земельного налога, так как у неё была переплата по налогу. Земельный участок с кадастровым номером № в 2014 году был у неё в собственности шесть месяцев. Эти данные в налоговой инспекции имеются. Всего ею за 2014 год уплачен земельный налог в сумме № рублей. Она своевременно и в полном объеме оплачивает земельный налог, что подтверждается квитанциями.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налогаили сбора.

Согласно ст. 45Налоговогокодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплатеналогадосрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплатеналога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплатыналоганачисляются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2014 году принадлежало два земельных участка с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №, земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате за указанный земельный участок составляет: <данные изъяты>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № был зарегистрирован за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате за указанный земельный участок составляет: <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате ФИО1 за 2014 год составила <данные изъяты>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 24.09.2015 года уплачен земельный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая, что суммаземельного налога, подлежащая уплате в бюджет в 2014 году в размере 4518 рублей 49 копеек оплачена административным ответчиком в полном объеме до наступления срока уплаты по указанному налогу (01.10.2015 г.), суд не находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств наличия у административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год административным истцом не представлено. В связи с тем, что земельный налог оплачен ФИО1 своевременно и в полном объем, суд не находит основания для взыскания с неё задолженности по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Доказательств правомерности начисления пени по земельному налогув указанный по заявленным требованиям период, в ходе судебного разбирательства, административным истцом не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что административный истец имел возможность для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском, указанная административным истцом, не может быть признана уважительной. По мнению суда, административный истец не доказал наличие у него уважительных причин пропуска шестимесячного срок для подачи вышеуказанного административного иска в суд. Следовательно, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд административного искового заявления восстановлению не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья И.В. Кольцова