Решение № 12-194/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-194/2018

дело № 12-194/2018


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель просил жалобу удовлетворить и отменить обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут возле <адрес> Республики Татарстан ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехал на обочину для объезда попутно ехавшего автомобиля. После этого он совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. Данными действиями он нарушил требования п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения на основании собранных по делу доказательств.

При рассмотрении жалобы в суде были исследованы следующие доказательства, полученные при производстве по делу в отношении заявителя:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого правонарушения;

- сведения об участниках происшествия, согласно которым, в данном документе изложены сведения об участниках происшествия, столкнувшихся автомобилях, имевшиеся повреждения у автомобилей и иные сведения;

- схема происшествия, согласно которой, на ней изображено расположение автомобилей после их столкновения, участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие;

- фотографии, согласно которым, на них изображены автомобили после их столкновения и повреждения, имевшиеся у них после столкновения. При этом на фотографиях видно, что автомобиль под управлением заявителя после столкновения оказался на обочине;

- объяснение ФИО2, согласно которому, в момент совершения им поворота во двор своего дома произошло столкновение с автомобилем под управлением заявителя, который совершил обгон его автомобиля с правой стороны.

Изучив перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что заявитель ФИО1 при управлении автомобилем в нарушении требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ двигался по обочине, где совершил столкновение с другим автомобилем. Таким образом, данные действия заявителя ФИО1 образуют состав вменяемого правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он не двигался по обочине, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе фотографиями с места происшествия, на которых изображено расположение на обочине автомобиля заявителя после столкновения с другим автомобилем, который в свою очередь после столкновения располагался на проезжей части. Также данные доводы заявителя опровергаются письменным объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин