Определение № 2-119/2017 2-119/2017(2-2577/2016;)~М-2791/2016 2-2577/2016 М-2791/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-119/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 февраля 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» <адрес> к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества, обязании освободить занимаемое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца директор Муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Центр Культуры и Досуга» <адрес> и ФИО1, обязании ответчика освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>»), взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере <данные изъяты> копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Муниципальное казенное учреждение «Центр Культуры и Досуга» <адрес>, его представитель не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания также не явился, о дате и времени проведения извещен надлежащим образом, у суда отсутствуют сведения о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление истца Муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» <адрес> к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества, обязании освободить занимаемое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истца Муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» <адрес> к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества, обязании освободить занимаемое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев