Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №_________ в размере 767 618,74 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 10876,19 руб.

В обоснование требований Истец указал, что ДАТА ОАО «Лето Банк» (далее – «Кредитор») заключило с ФИО4 (далее – «Ответчик») договор №_________, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условий предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДАТА (решение №_________) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДАТА ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №_________ от 01.07.2013г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №_________ от 01.07.2013г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №_________ составила 767 618,74 рублей из которых: задолженность по основному долгу в сумме 407 501,51 руб., задолженность по процентам– 357 517,23 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 2 600 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310,811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 767 618,74 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 407 501,51 руб., задолженность по процентам в сумме 357 517,23руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2600 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10876,19 руб.

В связи со вступлением в брак ответчику ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, но предоставила письменный отзыв, в котором ссылается ст. 196 ГК РФ, цитирует п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА), после чего указывает, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в марте 2019 года, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется 04.04.2016г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Предоставленный ответчиком расчет с учетом сроков исковой давности представитель истца считает верным, взысканию подлежат платежи с ДАТА. Просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное ходатайство в котором указала, что на основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истцом заявлены исковые требования в размере 778 494,93 руб., из которых: 407 501,51 – основной долг, 357 517,23 руб. - проценты за пользованием кредитом, 2600 руб. - задолженность по иным платежам (комиссия). Расчет произведен Истцом за период с 04.08.2013г. по 19.06.2018г. Ответчик указывает, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Также ФИО1 приводит, что в соответствии с условиями кредитного договора она была обязана вносить аннуитетный платеж каждого 4 числа в размере 18 000 рублей. В пределах срока исковой давности входит период по каждому просроченному платежу с ДАТА (истец обратился за судебной защитой в апреле 2019 года) по 18.05.2017г. (дата последнего платежа).

Таким образом, по мнению ответчицы, сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 272 032 руб.26 коп., из которых: 219 934,97 руб. - основной долг, 52 097,29 – проценты за пользование кредитом. Предусмотренная ежемесячная оплата комиссии в размере 3700 рублей не подлежит взысканию, поскольку Истец с таким требованием не обращался. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 просит отказать Истцу в удовлетворении требований, заявленных за пределами срока исковой давности, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Таким образом, суд, с учетом письменного отзыва представителя истца и письменного ходатайства ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ОАО «Лето Банк» и Бирюковой (до заключения брака ФИО8) Дианой Олеговной путем акцепта направленной оферты был заключен кредитный договор №_________, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей по программе "Кредит Наличными" на 49 месяцев под 29,90% годовых, что подтверждается заявлением ФИО6 о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» от 01.07.2013г., ее анкетой, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, Условиями предоставления кредита по программе «кредит наличными» и выпиской.

В соответствии с решением единственного акционера от ДАТА (решение №_________) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк».

ДАТА между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Сумма приобретенного права требования по договору №_________ составила 767 618,74 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (скорректированный) к дополнительному соглашению № №_________ от ДАТА, договора уступки прав (требований) № №_________ от 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк».

Согласно выписке по счету задолженность ФИО6 по кредитному договору составила: 407 501,51 руб. – задолженность по основному долгу, 357 517,23 руб. – задолженность по процентам, 2 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Ответчик ФИО1 ходатайствует о применении срока исковой давности, по ее мнению, в пределы срока исковой давности входит период по каждому просроченному платежу с 04.04.2016г. (истец обратился за судебной защитой в апреле 2019 г.) по ДАТА ( дата последнего платежа по договору), общая сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 272032 руб. 26 коп., из которых основной долг 219934,97 руб., 52097,29 – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, заемщик ФИО6 обязана была погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей (04 числа ежемесячно), равными по сумме платежами.

Согласно выписке по кредитному договору №_________ от ДАТА, ФИО6 произвела последний платеж 18.12.2014г., из чего следует, что с 18.02.2015г. у нее начала образовываться задолженность в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Отчетной датой внесения ежемесячных платежей, согласно графика, является 04 число месяца. Последний платеж по кредиту в счет погашения задолженности ответчиком произведен ДАТА, как следует из расчета по договору №_________, следующий платеж должен быть произведен ДАТА и при отсутствии внесенного ответчиком платежа именно с указанной даты истец узнал о нарушении своего права.

С иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» обратилось в марте 2019 года (как указано в заявлении), в суд исковое заявление было отправлено ДАТА, что подтверждается оттиском почтового штемпеля, указанного на конверте, и поступило в суд ДАТА.

Как указано выше, ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и предоставлен свой расчет задолженности в пределах исковой давности. Этот расчет Истец счел верным, указав об этом в письменном отзыве.

С учётом приведённых выше разъяснений об исчислении срока исковой давности по просроченным повременным платежам, суд приходит к выводу о том, что подлежит применению срок исковой давности и задолженность следует взыскать с ответчика ФИО1 в пределах трёхлетнего срока до обращения истца в суд.

Согласно Графику платежей основной долг и проценты за пользование кредитом ФИО6 по кредитному договору за период с ДАТА по 04.07.2017г. составляет 272 032,26 руб., из которых 219 934,97 руб. – задолженность по основному долгу, 52 097,29 руб. – проценты за пользование кредитом. Таким образом, требования ООО «Филберт» к ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 272 032 руб. 26 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 876,19 рублей которые подтверждаются платежным поручением №_________ от 25.03.2019г. В силу положений ст. ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 5920,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Азербайджан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 272 032 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 920 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева