Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-255/2018

Дело № 2-255/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 09 июля 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ «ПАО» по джоверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающей: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. График погашения был подписан заемщиком, денежные средства перечислены на его счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк ВТБ 24 (ПАО) является с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Банк ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24 «ПАО», прекратившего деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. При переходе прав требований к правопреемнику кредитному договору был присвоен условный номер №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, документы направлялись ответчику по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 на потребительский кредит без обеспечения (л.д.13-14), который является документом содержащим оферту о заключении кредитного договора между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 18,00 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 30480 рублей, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца. Сторонами подписан график платежей по договору №№ (л.д.15).

Согласно Информации о расходах потребителя по кредиту «Кредит Доверия» (л.д.16), подписанного ответчиком, размер неустойки зависит от уровня просрочки и составляет 1-й 300 руб., 2-й 500 руб., 3-й 1000 руб., 4-й 2000 руб.

Как следует из общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д.18), которые являются неотъемлемой и составной частью кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере, указанном заявлении-Анкете. При этом в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга. (п.5.1.1). Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме по истечению срока кредита, указанного в заявлении-анкете в дату последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей (п.5.2). По договору заемщик обязан: возвратить в полном объеме сумму полученного кредит в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту, неустойку и/или штрафы, возмещать кредитору операционные и другие банковские расходы, связанные с ненадлежащим исполнением договора (п.6.1.1-6.1.4). Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму 3 (трех) аннуитетных платежей (п.8.1). При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, а также отказать от исполнения договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику (п.8.2). В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф, неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.9.1, 9.2).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как установлено судом Банк ВТБ 24 (ПАО) является с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Банк ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24 «ПАО», прекратившего деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д.33-41, 45-49).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком ФИО1 возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств, правильность начисления процентов, комиссии, штрафов и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование, не представлено. Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7-12), выпиской по лицевому счету клиента (л.д.20-30). Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен со счета № на счет № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.31).

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден письменными материалами дела. Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

копия верна, судья Е.Н. Вишнякова