Решение № 12-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

№ 12-16/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением-квитанцией №, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, считает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку им был уплачен штраф до истечения 20 дней, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней. Суду пояснил, что штраф был уплачен до истечения 20 дней через мобильное приложение со счета супруги, о чем сообщал сотрудникам и указал в протоколе об административном правонарушении, также пояснял сотрудникам о том, что не сможет явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уезжает на работу, однако материал рассмотрели в его отсутствие, хотя кроме извещения от сотрудников, его никто не извещал о месте и времени судебного заседания. После получения копии постановления подал жалобу с подтверждением уплаты штрафа.

Инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Иволгинскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению, постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положением ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключениями установленными законодательством.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением инспектора ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 00час.35мин. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500рублей, за управление транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер № на 35км автодороги Улан-Удэ-Кяхта будучи не внесенным в полис ОСАГО.

ФИО1, согласившись с правонарушением и назначенным наказанием, уплатил ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 250рублей, что не противоречит положению ч. 1.3 ст. 32.2КоАП РФ, подтверждается предоставленными ПАО Сбербанк сведениями о произведенном платеже ДД.ММ.ГГГГ в размере 250рублей по оплате штрафа за нарушение ПДД по УИН № по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Иволгинскому району ФИО4 без проверки доводов ФИО1 о наличии оплаты штрафа был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13час.10мин. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с указанием времени и места рассмотрения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при принятии дела к производству и назначении дела к разбирательству извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении не направлялось, сведения об уплате административного штрафа не запрашивались. При вынесении решения по делу, основываясь на представленных должностным лицом протоколе об административном правонарушении, на дав оценку доводам ФИО1, изложенным в данном протоколе, не проверив данные доводы, мировым судьей необоснованно установлено наличие привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.3КоАП РФ постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет отмену постановления, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить в СРДПС ОР ГИБДД МВД по РБ.

Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева