Апелляционное определение № 33А-11976/2025 33А-725/2026 от 12 января 2026 г.

Судья: Серова С.Н. №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Е.С.,

судей Сивохина Д.А., Чирковой Е.А.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО11 на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено постановление, в котором определена сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления не приняла во внимание квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о почтовом переводе алиментов на сумму <данные изъяты> рублей, а также не приняла во внимание факт банкротства должника. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника составлен протокол по части 1 статьи <данные изъяты> КоАП РФ. Полагает, что действия судебного пристава и постановление о расчете задолженности незаконны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд с учетом уточнения требований признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава вынести новое постановление о расчете задолженности с учетом представленных чеков об оплате алиментов и решения Арбитражного суда Самарской области о признании ФИО1 банкротом; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять в материалы исполнительного производства справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ гг. для перерасчета задолженности ФИО1 по алиментам; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в игнорировании информации о признании ФИО1 банкротом и необходимости привлечения финансового управляющего к участию в исполнительном производстве (л.д. 3-5, 57-59).

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 155-163).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного. Указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам настоящего дела, настаивает на позиции, изложенной в административном иске, полагая, что имеются все основания для его удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае других апелляционных жалоб на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

Принимая во внимание, что право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе, обсудив заявление административного истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 ФИО12 от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО13 на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: