Решение № 2-1406/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-1406/2016;)~М-1377/2016 М-1377/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1406/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БИНБАНК» о предоставлении информации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор кредитной карты, к указанному договору была выпущена кредитная карта №; при заключении договора ею \истцом\ была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации; с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных; 04.02.2016г. в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках заключенного договора, однако, по настоящее время запрашиваемая информация ответчиком не предоставлена.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом \л.д.63,64\, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен \л.д.66,67\, представил письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на те обстоятельства, что вышеуказанная кредитная карта была выдана истице в АО «БИНБАНК кредитные карты», которое является самостоятельным юридическим лицом \л.д.35\.

3-е лицо – представитель управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще \л.д.63,65\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «БИНБАНК» о признании расторгнутым с 11.02.2016г. договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора (карта №), обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя \л.д.83,84\, указанным решением суда установлены те обстоятельства, что 17.05.2011г. между сторонами был заключен договор кредитной карты, в рамках которого использовалась в том числе кредитная карта №, что следует из выписок по счету, представленными ПАО «БИНБАНК» \л.д.49-52,54-56,83,84 приобщ.гр.дела №\\.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и не доказываются вновь, в с вязи с чем доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истицей не могут быть положены в основу решения суда, при том, что в отзыве по гражданскому делу № представитель ПАО «БИНБАНК» на данные обстоятельства не ссылался, указывая на неисполнение истицей обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, исковые требования к ПАО «БИНБАНК», заявленные в рамках настоящего гражданского дела, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, в заявлении от 17.05.2011г. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, истец предоставила ответчику информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации \л.д.51,52 приобщ.гр.дела №\, то есть информацию о своих персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, а именно подтвердить факт обработки ее персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «БИНБАНК», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка \л.д.9,10,12,13\.

Согласно ст.6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч.7 ст.14 настоящего ФЗ, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором, правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.20 настоящего ФЗ, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего ФЗ, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Как указано выше, при направлении в банк анкеты-заявления от 17.05.2011г. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг истица самостоятельно предоставила банку свои персональные данные, таким образом, банк в соответствии с требованиями действующего законодательства получил при заключении договора с истицей ее согласие на обработку персональных данных, о целях обработки которых истица также была осведомлена, равно как о наименовании и месте нахождения оператора.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования в части обязания ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, необоснованными и подлежащими отклонению, при том, что истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушен порядок обработки ее персональных данных, либо что ее персональные данные были переданы Банком иным лицам в целях их обработки.

Часть 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152 "О персональных данных" возможность взыскания компенсации морального вреда связывает напрямую с нарушением прав истца либо нарушением правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

Поскольку истицей не доказан факт нарушения ответчиком правил обработки персональных данных, равно как и требований к защите персональных данных истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда не имеется.

В связи с отклонением исковых требований, подлежат отклонению и требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при обращении в суд, с оплатой за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БИНБАНК» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «БИНБАНК»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «БИНБАНК»; компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий