Постановление № 5-170/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 5-170/2023

Дело №5-170/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 7 августа 2023 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина КНР Шан Вэньган, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КНР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу в <адрес>, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин КНР Шан Вэньган не исполнил требования таможенного законодательства Евразийского экономического союза, установленные п.2 ст.84 и ст.104 ТК ЕАЭС, в части декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 часов в постоянной зоне таможенного контроля «Зал прилета» воздушного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу РФ в международном аэропорту Хабаровск (Новый), при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами через государственную границу Российской Федерации, в сопровождаемом багаже гражданина КНР Шан Вэньган обнаружены: штуцер серебристого цвета для краскораспылителя, весом нетто – 1 кг., в количестве 51 шт.; пневморазъем серебристого цвета для краскораспылителя, весом нетто – 3,32 кг., в количестве 50 шт.; бачок для краскораспылителя с крышкой из нержавеющего металла, весом нетто - 0,26 кг., в количестве 1 шт. При прохождении таможенного контроля указанный гражданин таможенную декларацию на штуцер, пневморазъем и бачок для краскораспылителя не подавал.

По данному факту инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорт Хабаровск Хабаровской таможни ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебное заседание Шан Вэньган не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Должностное лицо таможни ФИО2 поддержал основания составления протокола в отношении гражданина КНР Шан Вэньган.

Изучив представленные материалы, выслушав должностное лицо, судья приходит к следующему.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (статья 15 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания.

Все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом (статья 9 ТК ЕАЭС).

Согласно п.1 ст.14 ТК ЕАЭС, товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В силу ст.78 ТК ЕАЭС, таможенные операции и порядок их совершения определяются настоящим Кодексом, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а в части, не определенной настоящим Кодексом, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, либо в случаях, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Порядок и технологии совершения таможенных операций определяются в зависимости от категорий товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, лиц, перемещающих товары через таможенную границу Союза, особенностей таможенного декларирования и выпуска товаров, а также таможенных процедур, под которые помещаются товары.

В силу пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Статьей 104 ТК ЕАЭС определено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.

Положениями ст.106 ТК ЕАЭС определены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары.

Гражданин КНР Шан Вэньган не выполнил требования таможенного законодательства Евразийского экономического союза, установленные п.2 ст.84 и ст.104 ТК ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства и вина Шан Вэньган в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Шан Вэньган от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Из пояснений Шан Вэньган (л.д.18-22) следует, что товар перемещался для компании ООО «Петро-Хэхуа», для дальнейшего использования в деятельности компании, к должностным лицам таможенного органа за получением консультации по вопросу таможенного оформления ввозимых товаров не обращался.

Принимая во внимание вышеприведенные требования таможенного законодательства, суд приходит к выводу, что товар, ввозимый Шан Вэньган на таможенную территорию ЕАЭС не для личного использования, подлежал таможенному декларированию.

Таким образом, вина Шан Вэньган в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным.

Поскольку санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено также наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, суд считает возможным назначить данный вид наказания.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, помещен в камеру хранения вещественных доказательств № Хабаровской таможни.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина КНР Шан Вэньган признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – штуцер серебристого цвета для краскораспылителя, весом нетто – 1 кг., в количестве 51 шт.; пневморазъем серебристого цвета для краскораспылителя, весом нетто– 3,32 кг., в количестве 50 шт.; бачок для краскораспылителя с крышкой из нержавеющего металла, без маркировки и упаковки, весом нетто - 0,26 кг., в количестве 1 шт., находящегося на хранении в камере вещественных доказательств № Хабаровской таможни по адресу: <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы по оплате услуг переводчика в размере 8 465,10 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.