Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело №2-533/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, просит признать право собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование указал, что ФИО1 и ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру. Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя ФИО5, которая отказывается от принятия наследства в пользу своего сына ФИО3 Других наследников нет. Истец фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО1, поскольку осуществлял похороны за свой счет, сохранил фотографии и некоторые вещи, оставшиеся после смерти бабушки, проживал в квартире, где зарегистрирован. Просит признать право собственности на ? долю в квартире.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не явилась, представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласии с исковыми требованиями ФИО3

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным городским отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает в том же доме, что и истец. В квартиры заселялись в одно время. ФИО3 проживал совместно с бабушкой ФИО1, воспитывался ею. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал в квартире до и после смерти ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является ее внук ФИО3, фактически принявший наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, путем поддержания ее в надлежащем состоянии, ответчик ФИО5, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, третье лицо ФИО6, в ходе судебного разбирательства подтвердил, что не возражает против признания за ФИО3 права собственности на ? долю квартиры, других наследников первой очереди не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Определить доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за ФИО1 и ФИО3

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова