Решение № 2-4048/2019 2-4048/2019~М-3315/2019 М-3315/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-4048/2019

Дело №2-4048/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 194 533,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 242,08 руб.

В обосновании иска указано, что между банком и ФИО1 03.07.2017 года было заключено соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 201 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 03.07.2022 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,523 % годовых.

В настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 03.07.2017 года было заключено Соглашение (кредитный договор) №<***>, согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 201 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 03.07.2022 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,523 % годовых.

Ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Правилами кредитования и полностью согласен с ними и обязался неукоснительно выполнять их положения (оборот л.д. 10).

Банк условия о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 201 000 руб., что банковским ордером № 6201 от 03.07.2017 (л.д. 15).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий соглашения, ФИО1 обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки нарушает (выписка с лицевого счета – л.д. 18-20).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, банк направил 16.04.2019 года в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 16.05.2019 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 194 533,60 руб., а именно: основной долг – 146 711,18 руб., просроченный основной долг – 27 886,97 руб., проценты за пользование кредитом – 25 366,82 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 186,94 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 056,07 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 16-17), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 11 242,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 03.07.2017 в общей сумме 194 533 рубля 60 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 11 242 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-4048/2019 (УИД 54RS0006-01-2019-005707-79) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная