Решение № 2-178/2026 2-178/2026(2-2676/2025;)~М-1768/2025 2-2676/2025 М-1768/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-178/2026

Дело № 2-178/2026

УИД №69RS0036-01-2024-002581-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего Бадьиной Е.В.,

при секретаре Тихомировой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 июля 2025 г.,

истца ФИО3, представителя ФИО4, действующей на основании устного ходатайства,

представителей ответчика Автогаражный кооператив №9 Заволжского района - ФИО5, действующей на основании доверенности от 15 января 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО3 к Автогаражному кооперативу № 9 Заволжского района г. Твери о признании недействительным решение общего собрания членов Автогаражного кооператива №9 Заволжского района г. Твери

установил:

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3 обратились в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к Автогаражному кооперативу №9 Заволжского района г. Твери о признании недействительным решения общего собрания членов Автогаражного кооператива №9 Заволжского района г. Твери, оформленного протоколом №1 от 20 января 2024 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ФИО1 является собственником гаража №236, расположенного в Автогаражном кооперативе №9 Заволжского района. Решением общего собрания членов автогаражного кооператива №9 Заволжского района, оформленным Протоколом №1 от 22 января 2022 г., председателем автокооператива избран ФИО7 Согласно действующему в данный период уставу автокооператива в редакции от 10 октября 1998 г. председатель правления автокооператива избирается общим собранием членом автокооператива, срок его полномочий -2 года (п.5.2.7 устава в редакции от 10 октября 1998 г.) Таким образом, срок полномочий ФИО7 в должности председателя правления автокооператива истекал 22 января 2024 г. 01 августа 2022 г. утверждена новая редакция устава автокооператива, согласно п.4.9.3 которой председатель правления автокоопертива избирается правлением автокооператива. В связи с истечением срока ФИО7 20 января 2024 г. состоялось общее собрание членов автогаражного кооператива №9 Заволжского района, одним из вопросов повестки дня которого являлся вопрос об утверждении ФИО7 председателем правления. Согласно решению собрания членов автокооператива, оформленному Протоколом №1 от 20 января 2024 г. ФИО7 утвержден председателем правления Автогаражного кооператива №9 Заволжского района. Между тем, согласно положениям устава вопрос об избрании председателя правления автокооператива в компетенцию общего собрания членов автокооператива не входил. Об избрании ФИО7 председателем правления автокооператива ФИО1 узнал лишь 16 апреля 2025 г. в ходе рассмотрения гражданского дела №2-138/2025 в Заволжском районном суде г. Твери. На основании п.3 ст.181.5 ГК РФ истец просит признать решение общего собрания недействительным.

В дополнении к исковому заявлению указано, что решение было принято голосами в количестве 152. Между тем, представитель автокооператива пояснил, что на момент проведения общего собрания численность членов автокооператива составляла не менее 1 500 человек. Следовательно, решение принято в отсутствие необходимо для его принятия кворума, а потому является ничтожным.

Истец ФИО1, представитель ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования, поскольку о дате проведения собрания собственники гаражей не были уведомлены, собрание проводилось только для членов кооператива. Истец членом кооператива не является, в момент проведения собрания находился в другом месте, на фотографиях, представленных ответчиком, изображен не он.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 просил удовлетворить исковые требования, поскольку на собрании отсутствовал кворум, о проведенном собрании истец ФИО1 узнал только 16 апреля 2025 г., поэтому срок исковой давности не пропущен. ФИО1 членом автогаражного кооператива не является, поскольку был исключен.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 15 декабря 2025 г., к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО8

В исковом заявлении указано, что ФИО6 поддерживает требования ФИО1, просит отменить решение собрания от 20 января 2024 г., полагает, что срок давности для обращения с указанными требования не пропущен. В уточненном исковом заявлении указано, что общее собрание собственников гаражей не проводилось, решения о выборе способа управления общим имуществом не принималось. Согласно ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества собственников недвижимости и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Доказательства соблюдения данного требования при принятии оспариваемого протокола в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ФИО6, представитель ФИО4 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, о проведении собрания не были уведомлены, представили выписку из протокола №201-2 от 22 октября 2022 г. заседания правления Автогаражного кооператива №9 Заволжского района об исключении ФИО3 из членов кооператива.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 15 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО6

В исковом заявлении ФИО6 просил удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Указано, что о подаче ФИО1 искового заявления и возможности реализации права присоединиться к нему ФИО6 узнал из уведомления, размещенного на информационном стенде, расположенном на территории Автогаражного кооператива, а также из издания «Тверские ведомости».

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Автогаражный кооператив №9 Заволжского района - ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пропущен срок исковой давности, о дате проведения собрания все были уведомлены надлежащем образом - путем размещения объявления в газете и на стенде в кооперативе. ФИО1 присутствовал на собрании, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей. ФИО1 является членом кооператива. Представлены письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.4 гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч.3 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.3 ст.181.5 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником гаража №236, кадастровый номер №, в Автогаражном кооперативе №9, дата государственной регистрации права 18 июля 2024г.

Согласно информационной справки Автогаражного кооператива №9 Заволжского района г. Твери ФИО1 является членом автокоператива с 10 января 1999 г., зарегистрированы гаражи №236, 1051 а,1779 а, 2413, 2780 а.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21 января 2010 г. ФИО6 является собственником гаража, общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником гаража №12 а, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 30 января 2020 г.

Согласно п.4.9.3 Устава «Автогаражного кооператива №9 Заволжского района», утвержденного Общим собранием членов кооператива, протокол №2/22 от 01 августа 2022 Правление Автокооператива избирает Председателя Правления.

Очередное Общее собрание Автокооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения объявлением в средствах массовой информации, на доске объявление на территории автокооператива, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (п.4.2 Устава).

Решение Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем собрания и секретарем собрания (п.4.8 Устава).

Результаты проведенного общего собрания членов Автогаражного кооператива были оформлены протоколом от 20 января 2024 г. №1, подписанного председателем правления ФИО7 и секретарем собрания ФИО9

Исковые требования мотивированы тем, что согласно Устава вопрос об избрании председателя правления автокооператива в компетенцию общего собрания членов автокооператива не входит, решение принято при отсутствии кворума для его принятия.

Возражения ответчика обоснованы пропуском срока давности для оспаривания решения общего собрания, указанного в ч.3 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В подтверждение доводов о надлежащем информировании о проведении общего собрания ответчиком представлена газета Тверские ведомости №49 20-26 декабря 2023 г., в которой на странице 16 размещено объявление о проведения собрания членов автокооператива №9 Заволжского района 20 января 2024 г. в 10 часов, фотографии объявления с информационного стенда в кооперативе. В подтверждение доводов об участии ФИО1 в собрании ответчиком представлена фотография, на которой, по мнению представителей ответчика, изображен ФИО1

В судебном заседании 12 ноября 2025 г. по ходатайству представителей ответчика были допрошены свидетели ФИО18

Свидетель ФИО10 сообщил, что ФИО1 присутствовал на собрании 20 января 2024 г., видел его и с ним разговаривал. На собрании было много участников.

Свидетель ФИО11 пояснил, что присутствовал на собрании в январе 2024 г., ФИО12 знает, он присутствовал на собрании в январе 2024 г.

В судебном заседании 19 января 2025 г. по ходатайству представителя истца ФИО1 был допрошен свидетель ФИО19

ФИО13 пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО14, свободное время проводят часто вместе, 20 января 2024 г. ФИО1 находился с ним и присутствовать на собрании в автокооперативе не мог.

Из материалов дела следует, что с иском о признании недействительным решения общего собрания от 20 января 2024 г. истец ФИО1 обратился 21 июля 2025 г.

Доводы истцов о том, что они не присутствовали на общем собрании 20 января 2024 г. не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При проявлении должной осмотрительности истцы имели возможность узнать о проведенном собрании, учитывая, что в исковых заявления соистцов ФИО3 и ФИО6 указано, что о подаче искового заявления ФИО1 они узнали из объявления, размещенного на информационном стенде, а также из объявления в газете Тверские ведомости. Такой же способ извещения о собрании 20 января 2024 г. был избран ответчиком. Сведения о том, что у них имелись препятствия в ознакомлении с результатами голосования, занесенным в протокол от 20 января 2024 г., в материалах дела отсутствуют.

ФИО1, ФИО6, ФИО3 не представлено сведений, в чем выразились существенные неблагоприятные последствия для них в связи с принятием оспариваемого решения, в том числе утверждением ФИО7 в должности председателя Правления.

Истцами не пояснено, как отраженные в протоколе от 20 января 2024 г. результаты голосования членов автогаражного кооператива, повлекли для них какие-либо неблагоприятные последствия, выраженные в возникновении убытков, лишении права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничения или лишения членов автокооператива и собственников гаражей возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, в том числе путем инициирования разрешения на новом общем собрании вопросов о порядке управления общим имуществом гаражного коооператива.

Согласно п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не является членом Автокооператива №9, что подтверждается выпиской из протокола №201-2 от 22 октября 2022 г. об исключении ФИО3 из членов кооператива. Сведения о членстве в кооперативе ФИО6 отсутствуют. Суд учитывает также, что представитель истца ФИО1 – ФИО2 также заявлял, что ФИО1 не является членом кооператива, несмотря на представленную ответчиком справку о его членстве в кооперативе.

Учитывая, что ФИО3 не является членом Автогаражного кооператива № 9 Заволжского района г. Твери, то в силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет права оспаривать решение, принятое органом управления этого гражданско-правового сообщества, так как его права собственника гаража реализуются путем участия в общих собраниях собственников гаражей гаражного комплекса.

Суд, руководствуясь, ст.ст. 181.4, 181.5, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, истец ФИО3 не является членом кооператива, учитывая, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, оспариваемое решение было принято на собрании 20 января 2024 г., представлены сведения о надлежащем извещении о предстоящем собрании, истцы имели возможность узнать о проведенном общем собрании и принятых на нем решениях своевременно, исковое заявление направлено в суд 21 июля 2025 г., пришел к выводу о пропуске без уважительных причин срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания членов автогаражного кооператива от 20 января 2024 г. и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку основное требование о признании решения общего собрания оставлено без удовлетворения, то и производное от него требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО3 к Автогаражному кооперативу №9 Заволжского района г. Твери о признании недействительным решения общего собрания членов Автогаражного кооператива №9 Заволжского района г. Твери, оформленного протоколом №1 от 20 января 2024 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г.Твери.

Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2026 г.

Председательствующей Е.В. Бадьина