Определение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное № 21 марта 2017 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невской Е.В., при секретаре судебного заседания Казаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПОЛИР М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПОЛИР М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 61) В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик - представитель ООО «ПОЛИР М» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 62). В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела судом, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПОЛИР М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий подпись Невская Е.В. Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ПОЛИМИР М" (подробнее)Судьи дела:Невская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1124/2017 |