Постановление № 1-162/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

уг. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Лисиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, по внезапно возникшему прямому преступному умыслу, решил тайно похитить хозяйственную тележку, принадлежащую ФИО5, чтобы реализовать ее, а на вырученные деньги приобрести алкогольные напитки. Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки хозяйственную тележку, принадлежащую ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую выкатил со двора дома и намеревался распорядиться ей по своему усмотрению. В этот же момент ФИО7, вышедшая из вышеуказанной квартиры во двор увидела, что ФИО1 совершает хищение вышеуказанной хозяйственной тележки, который уже находился на участке местности расположенном в <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>. ФИО7 потребовала от ФИО1, прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия направленные на тайное хищение хозяйственной тележки стали ясны и понятны для ФИО7, и носят уже открытый характер, игнорируя ее законные требования о возвращении похищенного имущества принадлежащего ФИО5, умышленно открыто, похитил хозяйственную тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5, с похищенным скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто похитил хозяйственную тележку, принадлежащую ФИО5, чем причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшей ФИО7, представляющей интересы потерпевшей в связи со смертью, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред путем возращения похищенного имущества и принесения извинений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражает.

Поэтому суд считает необходимым заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить и уголовное дело за примирением сторон прекратить.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: хозяйственную тележку, принадлежащую потерпевшей и переданную ей на хранение, оставить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хозяйственную тележку, принадлежащую потерпевшей и переданную ей на хранение, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.