Приговор № 1-245/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-245/2019

копия дело №1-245/2019

УИД: 16RS0№-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Буканиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Судакова Ю.В.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейский специализированного взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по г. Казани, находясь в присвоенной ей форме одежде, приступила к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа №, совместно с полицейскими ФИО2 №1 и полицейским - водителем ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по заявке, переданной по рации патрульному экипажу № от оперативного дежурного Управления МВД России по г. Казани, о том, что <адрес> «хулиганы», полицейские Потерпевший №1, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 прибыли по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке <адрес> Потерпевший №1 и ФИО2 №1 были установлены ФИО2 №3 и ФИО1, при этом последний громко выражаясь грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 и ФИО2 №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, подошли к ФИО1 и ФИО2 №3 и, представившись в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ "О полиции" РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовали успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц и попытался скрыться от сотрудников полиции, при этом оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 20 Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила - прием самбо «загиб руки за спину». В ответ на данные действия сотрудников полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в общественном месте <адрес>, будучи недовольным законными действиями представителя власти, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно нанес не менее одного удара локтем правой руки в область головы Потерпевший №1, однако последняя увернулась от удара, после чего ФИО1 вновь нанес не менее одного удара сжатым кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, однако последняя правой рукой своевременно блокировала силовой удар ФИО1, в связи с чем удар ФИО1 достиг ударного воздействия нижней трети правого предплечья Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья последней. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, не причинившая вреда здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в содеянном он признал, при этом пояснил, что живёт на съёмной квартире. Родители проживают по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своим родителям, к нему пришел его друг ФИО2 №3, который живёт в этом же доме. Они с ним стояли в коридоре на 1-ом этаже данного дома и распивали спиртные напитки. К ним вышла соседка ФИО2 №4, начала кричать и требовать, чтобы они покинули коридор, так как ФИО2 №5 не понравилось, что он с ФИО2 №3 выпивали и разговаривали в общем коридоре подъезда. Он ответил ФИО2 №5, что коридор является общим помещением, и что он никуда не уйдет. Они продолжили стоять и выпивать спиртные напитки. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в подъезд зашли 2 сотрудников полиции в форменных обмундированиях, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В это время соседка ФИО2 №5 и ФИО2 №6 стояли также в подъезде и курили. Когда сотрудники полиции попросили у него предъявить документы, ему в этот момент на мобильный телефон позвонила супруга ФИО2 №7 и сказала, что она одна находится около аптеки по <адрес>, и что она себя плохо чувствует. Она просила её встретить. Он после телефонного разговора с супругой ФИО2 №7, игнорируя требования сотрудников полиции, стал целенаправленно и быстрыми шагами направляться к выходу из подъезда. Однако ему путь преградили вышеуказанные сотрудники полиции, то есть Потерпевший №1 и ФИО2 №1 Он пояснил, что ему необходимо встретить супругу. В этот момент ФИО2 №4 и её мать ФИО2 №6 крикнули сотрудникам полиции, что он врёт, что супруга дома. В этот момент он не сдержался и стал кричать на соседей и ругаться с ними, так как они лезли не в свои дела. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 попросили его успокоиться, не нарушать общественный порядок, кричать и ругаться. Однако в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и указанные выше соседи вывели его из себя, он умышленно игнорировал просьбы сотрудников полиции и пытался выйти из подъезда к своей супруге. При этом он кричал и ругался, размахивал руками, чтобы его не трогали. После чего сотрудница полиции Потерпевший №1 взяла его правую руку и стала заводить его за спину, второй сотрудник полиции ФИО2 №1 схватил его левую руку и также начал заводить ему за спину. В этот момент он начал оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции. В ходе сопротивления данным сотрудникам полиции он смог выдернуть от захвата сотрудника Потерпевший №1 свою правую руку и начал отмахиваться от Потерпевший №1, в ходе которого своей правой рукой попал по голове Потерпевший №1, однако она сумела увернуться от его удара и удар ей пришёлся по шапке, при этом шапка упала с головы. В связи с тем, что ему не удалось вырваться от Потерпевший №1, он вновь правой своей рукой нанёс удар по правому запястью Потерпевший №1, однако она защитились от его удара. После этого он вырвался от Потерпевший №1, также ему удалось вырваться и от второго сотрудника полиции ФИО2 №1 Когда он от них вырвался, он забежал в <адрес> и заперся в данной квартире, на требования сотрудников полиции не реагировал. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут года он вышел из вышеуказанной квартиры и его увезли в ОП № «Горки» для разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была на службе в составе экипажа, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по рации им поступила заявка о том, что в <адрес> хулиганы. С сотрудниками полиции ФИО2 №1 и ФИО2 №2 прибыли на место, где выявили двоих мужчин, один из них был ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью и грубо нарушал общественный порядок. С ФИО2 №1 представились и потребовали прекратить противоправные действия, однако ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и пытался скрыться, при этом оказал активное сопротивление, в связи с чем ими была применена физическая сила – ФИО1 загнули руки за спину. В ответ на это ФИО1 умышленно нанес ей один удар локтем правой руки по голове, но от удара она увернулась, но ФИО1 тут же вновь нанес ей один удар сжатым кулаком правой руки по лицу, однако она своевременно блокировала силовой удар правой рукой и удар попал на нижнюю треть правого предплечья.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что они аналогичны показаниям, данным потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что она проживает с семьей в <адрес>. В соседней <адрес> проживает семья Г-вых. Примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в общем коридоре между квартирами № и № стояли молодые люди, распивали спиртные напитки, шумели и громко выражались нецензурной бранью. Она неоднократно выходила и просила молодых людей, среди которых был сосед ФИО1, громко не выражаться нецензурной бранью и вести себя потише, так как у неё спал маленький ребёнок, однако молодые люди никак не отреагировали и продолжили дальше распивать спиртные напитки и громко выражаться нецензурной бранью. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня стали слышаться еще более громкие голоса, она вновь вышла и сделала замечание. После данного замечания ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к ней и стал её оскорблять и угрожать неприятностями. После оскорблений ФИО1 она вызвала сотрудников полиции. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции в присвоенных форменных обмундированиях и её мама ФИО2 №6, так как она переживала за неё и сына, и боялась, что пьяный ФИО1 и его друг что-нибудь ей сделают. Далее ФИО1, услышав, что она сказала сотрудникам полиции, что будет писать заявление на него и ФИО2 №3, стал вести себя более агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и к ней. Сотрудники полиции попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и не шуметь. Однако ФИО1 сказал, что он никому ничего не должен предъявлять и делает, что желает, и целенаправленно направился в сторону выхода, говорил, что якобы у него рожает жена. Законные требования сотрудников полиции ФИО1 не выполнял, отвечал дерзко, грубил, кричал на них, угрожал служебными неприятностями. Однако сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 пытались его словесно успокоить, просили вести себя тише и задержаться до выяснения всех обстоятельств. ФИО1 никак не хотел их слушать и начал прорываться к выходу из подъезда, при этом сотрудники полиции стали предупреждать ФИО1 о том, что если он не успокоится, то в отношение него они будут вынуждены применить физическую силу, но ФИО1 никак не реагировал, вёл себя отвратительно, нагло курил в подъезде, хотя сотрудники полиции говорили ему, что в общественном месте курить нельзя, однако на сотрудников он вообще внимания не обращал, стал толкаться. После чего ФИО2 №1 схватил левую руку ФИО1, а сотрудник Потерпевший №1 схватила правую руку ФИО1 и пытались его успокоить, при этом сотрудники прижали ФИО1 к стене, так как он активно оказывал физическое сопротивление и они пытались завести его руки за спину. Сотрудникам полиции долго удержать ФИО1 не удалось, он вырвался от них и правым локтем своей руки умышленно, обернувшись в сторону Потерпевший №1, нанёс один касательный удар по голове Потерпевший №1, которая успела обернуться от удара, который пришёлся ей по шапке, от чего шапка слетела с головы. ФИО1 сразу же хотел нанести второй удар кулаком своей правой руки Потерпевший №1 по лицу, однако Потерпевший №1 от удара ФИО1 вновь смогла увернуться, и ФИО3 попал Потерпевший №1 в запястье её правой руки. Сотрудник полиции ФИО2 №1 всё время держал левую руку ФИО1, чтобы он не смог полностью освободиться. Однако ФИО1 удалось освободиться от захвата обоих сотрудников полиции, после чего ФИО1 скрылся в своей <адрес>. ФИО2 №3 никаких сопротивлений не оказывал. Через некоторое время ФИО1 вышел из квартиры, его вывели на улицу и усадили в патрульную машину. После этого, она и мама ФИО2 №6 пошли домой (л.д.57-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что они аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2 №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретился со своим другом ФИО1 в общем коридоре возле <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного они громко разговаривали, шутили, смеялись. Из <адрес> вышла соседка ФИО2 №4 и сделала им замечание, просила не шуметь, сказала, что спит ребёнок, указав, что спиртное в общественном месте пить запрещено, и вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали быстро, также приехала мама ФИО2 №4 - ФИО2 №6 Далее к ним подошли двое сотрудников полиции в присвоенных форменных обмундированиях, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 сказал, что ничего показывать не будет, и не обязан. Далее, ФИО1 хотел выйти из подъезда, однако сотрудники полиции просили его задержаться до выяснения всех обстоятельств. Однако ФИО1 начал вести себя неадекватно, говорил, что у него рожает беременная жена и что ему нужно срочно уйти. Хотя на самом деле жена у ФИО1 в тот период времени не рожала, ФИО1 таким образом хотел уйти от сотрудников полиции. Когда уже ФИО1 начинал сильнее проявлять агрессию, он начал уходить в сторону выхода. Когда он уходил, то слышал, как ФИО1 продолжал ругаться, что происходило дальше не знает, так как не видел. Он слышал, как ФИО1 кричал на сотрудников полиции, чтобы отпустили его (л.д.68-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, <данные изъяты> (л.д.6); справкой из ГАУЗ «Городская поликлиника №» травматологический пункт г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правого запястья» (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15); приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 (№) назначена на должность полицейского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); должностной инструкцией полицейского Потерпевший №1 (л.д.42-51); постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.49-50); ведомостью сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 установленный диагноз «Ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья», в связи с отсутствием достаточных сведений, не подтвержден, тяжесть вреда не определена (л.д. 79-81).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни» как излишне вмененный.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, желание подсудимого рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом всех обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения явилось одним из факторов для совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

.
.