Решение № 2-813/2024 2-96/2025 2-96/2025(2-813/2024;)~М-859/2024 М-859/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-813/2024

Дело № 2-96/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001376-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 21 января 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.М.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Р.М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом М.И.В. – исполнительную надпись №... от "__"_____20__ о взыскании с Р.М.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ в размере 337 938 рублей 52 копеек.

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__-"__"_____20__ заявитель в результате мошеннических действий третьих лиц, воздействовавших на нее, оформила на свое имя кредиты в ПАО «ВТБ» и АО «Газпромбанк» и перечислила данные денежные средства неустановленным лицам. По данному факту возбуждено уголовное дело по пункту 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с совершением в отношении нее мошеннических действий, заявитель была вынуждена обратиться с заявлением об удалении своего личного кабинета на ЕПГУ. "__"_____20__ учетная запись была удалена. Таким образом, заявитель с февраля по декабрь 2024 года не имела возможности получать уведомления, направляемые посредством ЕПГУ. Кроме того, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются незаконными, поскольку отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику. Банку было известно, что сумма долга возникла в результате мошеннических действий со стороны неустановленного лица в отношении заявителя, в связи с чем банк не мог не знать о том, что задолженность не является бесспорной. О совершении исполнительной надписи стало известно "__"_____20__ в связи с совершением исполнительных действий.

В судебное заседание заявитель Р.М.В. не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области М.И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что Банком через Единую информационную систему нотариата в электронном виде были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи; основания для отказа в совершении нотариального действия у нее отсутствовали.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между АО «Газпромбанк» и Р.М.В. был заключен кредитный договор №... в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц. Кредитный договор был подписан Р.М.В. простой электронной подписью.

По условиям кредитного договора Р.М.В. предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей на срок по "__"_____20__ по процентной ставке по операциям, совершенным в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора – 24,9% годовых; по операциям оплаты товаров и услуг – 39,7% годовых; по операциям снятия наличных, переводу денежных средств – 59,9% годовых.

"__"_____20__ денежные средства в размере 285 000 рублей были сняты с банковской карты в терминале банка; "__"_____20__ удержана комиссия 14 455 рублей.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В результате неисполнения Р.М.В. взятых на себя договорных обязательств по кредитному договору (платежи по кредиту не вносились), образовалась просроченная задолженность в связи с чем Банк принял решение о требовании с заемщика полного досрочного погашения задолженности, о чем "__"_____20__ направил Р.М.В. соответствующее уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием полного досрочного погашения задолженности по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, являющимся местом ее регистрации. Данное требование направлено заказным письмом, возвращено отправителю по истечении срока хранения (трек-№...).

Данное уведомление содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составляет 332 421 рубль 71 копейку, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке.

Следовательно, заявитель надлежащим образом была уведомлена Банком о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении Банка принять меры для ее принудительного взыскания, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» Р.М.В. исполнены не были, через Единую информационную систему нотариата Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и Р.М.В. "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, Индивидуальные условия кредитного договора; лог-файлы, подтверждающие действия клиента при оформлении заявления на расчетную карту с лимитом овердрафта сотрудниками Банка ГПБ (АО), осуществляющими продажи дистанционно; выписка по счету банковской карты за расчетный период с "__"_____20__ по "__"_____20__; расчет задолженности; копия паспорта должника; список внутренних почтовых отправлений; копия уведомления должнику о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области М.И.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Р.М.В. задолженности в размере 337 938 рублей 52 копеек, из которых 299 455 рублей сумма основного долга, 36 077 рублей 86 копеек сумма процентов, 2405 рублей 66 копеек сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление Р.М.В. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области М.И.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма».

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Правом, предусмотренным пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Р.М.В. не воспользовалась.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между Р.М.В. и АО «Газпромбанк» на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности и ее размер заявителем не оспаривается.

Ссылка заявителя на заключение кредитного договора в результате мошеннических действий и наличие по данному факту возбужденного уголовного дела не может быть принята во внимание.

Из представленных заявителем документов следует, что "__"_____20__ СУ УМВД России по <...> Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительной проверкой установлено, что неустановленное лицо, войдя в доверие, убедило Р.М.В. в необходимости перевода денежных средств на расчетный счет неустановленным лицам. В связи с этим Р.М.В. "__"_____20__, находясь в помещении АО «Газпромбанк», заключила кредитный договор №... на сумму 300 000 рублей, из которых 286 000 рублей посредством внесения наличных через банкомат перевела на счет, указанный неустановленным лицом.

Постановлением от "__"_____20__ потерпевшим по уголовному делу №... признано АО «Газпромбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор №... от "__"_____20__ был заключен Р.М.В. добровольно, от своего имени и в своем интересе. Данных об оспаривании факта заключения данного кредитного договора материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, перечисление денежных средств по кредиту третьим лицам под влиянием заблуждения, но лично заявителем, не является основанием для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и основанием для отмены исполнительной надписи.

Само по себе возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не свидетельствует о том, что заключенный кредитный договор является недействительным, поскольку факт возбуждения уголовного дела юридически значимых обстоятельств по делу не подтверждает.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Кредитный договор, на котором основана исполнительская надпись нотариуса, Р.М.В. не оспорен и недействительным не признан.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Р.М.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Р.М.В. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <...> М.И.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с Р.М.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 31 января 2025 года.