Решение № 2-941/2023 33-1568/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-941/2023(2-7327/2022;)~М-7058/2022

Судья Тлеужева Л.М. дело № 2-941/2023

Дело №33-1568/2023

ОПРЕДЕЛЕШЕ

22 июня 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Бижоевой М.М.,

при секретаре Тлостанове Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бижоевой М.М. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к К.З.Р., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

по частной жалобе К.З.Р. на определение Нальчикского городского суда КБР от 18 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:


Решением Нальчикского городского суда от 06 февраля 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к К.З.Р. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворены.

06 марта 2023 года в Нальчикский городской суд КБР поступила краткая апелляционная жалоба К.З.Р. на указанное решение суда.

Определением от 15 марта 2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ с предоставлением срока до 14 апреля 2023 включительно для устранения имеющихся недостатков.

Определение суда от 15 марта 2023 года получено адресатом (К.З.Р.) 11 апреля 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 18 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства К.З.Р. о продлении срока подачи полной апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением, К.З.Р. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указано, что ответчик не имеет возможности подать полную частную жалобу на вышеназванное определение суда, поскольку им не получены заверенные в законном порядке копии всех без исключения судебных актов, копии искового заявления, копии указанных в приложении документов, представленных истцом отдельно доказательств.

подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Нальчикского городского суда от 15 марта 2023 года К.З.Р. был предоставлен срок до 14 апреля 2023 года для устранения недостатков в апелляционной жалобе, которые выразились в неуплате государственной пошлины и непредставлении сведений о направлении апелляционной жалобы истцу.

Данное определение получено К.З.Р. 11 апреля 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь положениями статей 322 - 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку К.З.Р. недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранила.

Поданное ею 14 апреля 2023 года ходатайство о продлении срока на подачу полной (мотивированной) апелляционной жалобы ввиду необходимости ее ознакомления с материалами гражданского дела и получения копии материалов дела не свидетельствуют о невозможности автора жалобы в установленный судом срок (до 14 апреля 2023 года) представить суду квитанцию об оплате государственной пошлины и доказательств направления сторонам копии апелляционной жалобы.

Более того, согласно сведениям, указанным в справочном листе гражданского дела №2-941/23, усматривается, что К.З.Р. 25 января 2023 года лично ознакомилась с материалами гражданского дела путем

фотографирования, о чем имеется собственноручная запись К.З.Р. в указанном справочном листе, что говорит о том, что ответчик была ознакомлена со всеми материалами дела. Более того, в материалах гражданского дела имеется расписка о том, что К.З.Р. получила исковое заявление с приложенными к нему документами. Решение суда от 06 февраля 2023 г. согласно почтовому уведомлению получено 10 февраля 2023 года, лично К.З.Р.

Суд апелляционной инстанции также полагает подлежащими отклонению требование К.З.Р. о предоставлении ей судом апелляционной инстанции копий материалов гражданского дела, поскольку согласно материалам дела (справочный лист, расписка в получении К.З.Р. материалов дела л.д. 45, почтовое уведомление о получении К.З.Р. решения суда л.д. 61, почтовое уведомление в получении К.З.Р. определения суда от 15.03.2023 года л.д. 71, почтовое уведомление о получении К.З.Р. определения от 18.04.2023 года Л.Д.93) К.З.Р., вопреки доводам частной жалобы запрашиваемые материалы дела были получены лично.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

определила:

определение Нальчикского городского суда КБР от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу К.З.Р. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2023 года.

22 июня

Председательствующий

М.М. Бижоева