Решение № 2-809/2018 2-809/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комн сенс» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 420 395 руб. 42 коп. на х месяцев с взиманием за пользование кредитом х% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС серии №.

Денежные средства по кредиту Банком были предоставлены.

В соответствии с кредитным договором, с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог Банку транспортное средство.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушая согласованные сторонами размер и сроки выплат по кредиту, в связи с ечм наступила просрочка по кредиту.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако заемщик своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности отвечтика перед Банком передано ООО «Комн сенс».

На дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 543 602 руб. 01 коп., в том числе:

- 1 420 395 руб. 42 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- 28 407 руб. 91 коп. – сумма задолженности по процентам

- 94 798 руб. 68 коп. – неустойка за просрочку оплаты задолженности

Просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 543 602 руб. 01 коп.

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя № ПТС серии №, установив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» расходы по уплате гос.пошлины в сумме 15 918 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик сучков С.Б., в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «БМВ Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для покупки транспортного средства, о передаче транспортного средства в залог, кредит просил предоставить на следующих условиях:

- сумма кредита – 1 420 395 руб. 42 коп.

- срок кредита – х месяцев

- процентная ставка – х% годовых

- полная стоимость кредита - х%

- сумма ежемесячного платежа в погашение кредита – 48 603 руб. 87 коп.

- дата ежемесячного платежа – х

- неустойка за просроченные обязательства – х% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств

- обеспечение кредита: залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств, оценка ТС по соглашению сторон - 2 100 000 руб., сумма, уплачиваемая заемщиком в оплату ТС – 735 000 руб., предмет залога: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя № ПТС серии №

(л.д.х)

В заявлении-оферте ответчик указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Правилами кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк», тарифами ООО «БМВ Банк», обязуется неукоснительно их соблюдать, ему предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, предоставляемых услугах, программах кредитования

(л.дх)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «БВМ Банк» под роспись было вручено уведомление о полной стоимости кредита (л.д.х), в заявлении-оферте ответчик подтвердил факт получения Правил, тарифов кредитора (л.д.х)

Банк заявление-оферту акцептовал, кредит был предоставлен, автомобиль был приобретен.

Согласно п.1 ст.382, п.1 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.(п.1 ст.382)

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.(п.1 ст.384)

В п.1,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).(п.1)

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.(п.4)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» по Договору № уступки прав (требований) передал истцу права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования), включая, но не ограничиваясь, права (требования) по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций (при наличии), а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам.

(л.дх)

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) истцу, в данном уведомлении разъяснило, что с переходом прав требования по кредитному договору к ООО «Комн сенс» переходят все права залогодержателя по заложенному имуществу, с ДД.ММ.ГГГГ перечислять денежные средства, причитающиеся банку, необходимо в пользу ООО «Комн сенс» (л.дх)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «БМВ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления суммы кредита заемщику.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушал принятые на себя обязательства, - допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: 1 420 395 руб. 42 коп., - основной долг, 28 407 руб. 91 коп. – проценты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, который стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между ООО «БМВ Банк» и ответчиком в письменной форме (п.2 Заявления -оферты)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, п.2 заявления-оферты, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки истцу.

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 94 798 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности, в данной части требования иска о взыскании неустойки суд находит обоснованным, оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

В части заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст. 336, ст.337, п.1,2,3,4 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.(п.1 ст.336)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.(ст.337)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(п.1 ст. 348)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(п.2 ст.348)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(п.3 ст.348)

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.(п.4 ст.348)

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.(п.1 ст.349)

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.(п.1 ст.350)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком во исполнение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был передан в залог приобретенный им автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС серии №, ООО «БМВ Банк» и ответчик по соглашению сторон оценили автомобиль в 2 100 000 руб. (л.дх)

Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору был предоставлен залог вышеуказанного транспортного средства, обязательства по кредитному договору им надлежащим образом не исполнялись, обязанность по внесению платежей в погашение кредитной задолженности нарушалась более 2 раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (доказательств обратного стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания указанных обстоятельств не представлено), при таких обстоятельствах у истца в силу положений заключенного между ООО «БМВ Банк» и ответчиком Договора о залоге транспортного средства, заключенного между истцом и ООО «БМВ Банк» договора уступки прав (требований) возникло право требования об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с изложенным суд находит исковые требования об обращении взыскания на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.350 ГК РФ порядок реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 15 918 руб. 01 коп., уплаченная истцом при подаче иска. также с ответчика в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на автомобиль

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу ООО «Комн сенс» ИНН № КПП № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 543 602 руб. 01 коп. (один миллион пятьсот сорок три тысячи шестьсот два рубля 01 коп.) и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 15 918 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя № ПТС серии №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Установить размер суммы, подлежащей уплате ООО «Комн сенс» из стоимости заложенного имущества по итогам его реализации с публичных торгов, - в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных издержек по настоящему делу (судебных расходов по уплате гос.пошлины в сумме 15 918 руб. 01 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>