Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1019/2017Борский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-1019/2017 Именем Российской Федерации 15 марта 2017года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Безрукова Н.В., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованное лицо: Администрация городского округа города Бор Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства и установления доли земельного участка в дробях, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца и установлении факта, что земельная доля размером <данные изъяты> га составляет <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства ТсОО «Красная Рамень», расположенной по адресу: <адрес>, об определении размера земельной доли в праве долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения ТсОО «Красная Рамень» площадью <данные изъяты> в виде простой правильной дроби как <данные изъяты>, выделенной ФИО2, наследником которого является его дочь ФИО1. В обосновании заявленного требования представитель заявителя адвокат Безруков Н.В. пояснил, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельной доли с/х угодий <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является дочь ФИО1 ФИО1 для оформления наследства на право собственности на данную земельную долю, для государственной регистрации права на выделенный земельный участок, общей площадью 5,52 га необходимо определить долю в виде простой правильной дроби. В связи с этим обратилась в суд с данным заявлением. Заявитель ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заинтересованное лицо: представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 по доверенности с заявленными требованиями согласна. Выслушав представителя заявителя, представителя Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства; Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л-д.4) является собственником земельной доли с/х угодий <данные изъяты> в ТсОО «Красная Рамень», который умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является дочь ФИО1, что подтверждается справкой выданной главой Ямновского сельсовета (л-д.18 оборот). После смерти ФИО2 его дочь ФИО1 стала пользоваться имуществом отца, нести бремя содержания недвижимого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО1 вступила в права наследования фактическим путем. ФИО1 для оформления наследства на право собственности на данную земельную долю, для государственной регистрации права на выделенный земельный участок, общей площадью 5,52 га необходимо определить долю в виде простой правильной дроби, которая составляет 1/372 для, что подтверждается протоколом общего собрания участников коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 2053 га сельскохозяйственных угодий (л-д.15-16). Установление факта определения земельной доли необходимо заявителю для вступления в права наследства и регистрации права собственности на принадлежащую земельную долю. От установления данного факта зависит возникновение имущественных прав заявителя. Согласно Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 размер доли участника коллективно-долевой собственности на землю ТсОО «Красная Рамень» составляет <данные изъяты> Общая площадь, предоставленная в коллективно-долевую собственность определена протоколом № общего собрания участников коллективно-долевой собственности на земельный участок и составляет <данные изъяты>, следовательно, что составляет <данные изъяты> об общего количества участников коллективно-долевой собственности, составляющих 372 участника. Что подтверждается протоколом (л-д15-16) размер земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в виде простой правильной дроби будет составлять 1/372 (2053 : 5,52 =372), где 2053 – общая площадь земельных участков ТсОО (СПК)«Красная Рамень», 5,52 – доля каждого участника коллективно-долевой собственности ТсОО «Красная Рамень». Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО1 об установлении земельной доли в размере 1/372 в праве коллективно-долевой собственности ТсОО «Красная Рамень», расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.264, 194-199 ГПК РФ суд, Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО1 имущества после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт, что земельная доля размером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства ТсОО «Красная Рамень», Ямновская сельская администрация, выделенная ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная со 20 марта 2017 года. Судья Кандалина А.Н. Решение не вступило в законную силу Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:Администрация городского округа г.Бор (подробнее)Борский отдел УФСГР,кадастра и картографии по Нижегородской области (подробнее) Судьи дела:Кандалина Анжела Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-1019/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-1019/2017 |