Решение № 2-207/2021 2-207/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-207/2021

Дело № 2-207/2021

УИД-05RS0047-01-2021-000703-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указала, что она, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>. При обращении в УОПФР по РД в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости, в этом ей было отказано в связи с тем, что в архивных справках о заработной плате отсутствует ее отчество «ФИО5». В УОПФР по РД в <адрес> она представила справку о своей заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, справку о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в <адрес>ном промышленном комбинате и справку о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в совхозе «<адрес>» <адрес>, выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>». Ответчиком ей предложено в судебном порядке установить факт принадлежности указанных справок. Такие действия нарушают ее права на пенсионное обеспечение. Просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. <адрес>, архивной справки о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи 2 разряда в <адрес>ном промышленном комбинате за период с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО6 ФИО17, архивной справки о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ в должности арендатора в бригаде № в совхозе «<адрес>» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО17, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, архивной справки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, выданной архивным отделом администрации МО городской округ «город <адрес>».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске ФИО2 отказать.

Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МВД по <адрес> следует, что истец в нем указана как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Хасавюрт Дагестанской АССР.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пояснений истца усматривается, что трудовая книжка не сохранилась, поскольку сгорел архив совхоза «Карланюртовский», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивных справок, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан следует, что истица в архивной справке о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «ФИО3», в архивной справке о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «ФИО1», в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «ФИО3», в архивной справке №-Т от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате указана как «ФИО3».

Из копии свидетельства о рождении истца серии IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в нем значится как «ФИО3».

Из копии свидетельства о заключении брака серии II-БД № следует, что заключен брак между ФИО4 и ФИО3, после регистрации брака присвоены фамилии мужу - ФИО12, жене - ФИО12.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали суду, что вместе с ними в спорный период в совхозе «<адрес>» <адрес> работала истец. С такими данными, как ФИО3 и ФИО2 ФИО17, другой человек с ними не работал.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в совхозе «<адрес>» <адрес>.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, архивной справки о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи 2 разряда в <адрес>ном промышленном комбинате за период с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987-1990гг. на имя ФИО3, архивной справки о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ в должности арендатора в бригаде № в совхозе «<адрес>» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО17, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, выданной архивным отделом администрации МО городской округ «город <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев