Определение № 2-1103/2017 2-1103/2017(2-6238/2016;)~М-5166/2016 2-6238/2016 М-5166/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело № 2-1103/17

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярска» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указало, что между ООО «ТСК» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно указанному договору ответчик несет полную ответственность за выполнение грузоотправителями и грузополучателями требований законодательства, документов ОАО «РЖД», а также государственных органов в области железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ станция <данные изъяты> направила на станцию <данные изъяты>, на станцию <данные изъяты> задержан вагон № отправки № <данные изъяты> груз лес причина: несоответствие наименования экспедиторской организации с ее цифровым кодом <данные изъяты> указанной в графе 23 документа. Ответчик при отправке № в графе 23 железнодорожной накладной неверно указал наименование экспедитора на территории Казахстан, вместо ООО «ТСК» указал <данные изъяты>, в связи с чем вагон был задержан до выяснения плательщика на территории Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК» сообщили о простое вагона, так как ООО «ТСК» является официальным представителем казахской железной дороги и имеет договорные отношения, то с единого лицевого счета ООО «ТСК» была снята за простой вагона сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанные расходы, требования удовлетворены не были.

Просит взыскать с ответчика основной долг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ТСК» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, у представителя истца ФИО2 имеются по доверенности полномочия на отказ от исковых требований, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно положениям ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты ООО «ТСК» госпошлины в размере <данные изъяты> рубля на счет <данные изъяты>), которая подлежит возврату в адрес ООО «ТСК» в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Транспортные системы Красноярска» ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярска» к ФИО1 о взыскании ущерба, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Транспортные системы Красноярска» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, внесенной на р/с <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.С. Смирнова

<данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова