СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2526/2017 2-2526/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2526/2017

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2-2526/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Бинбанк» (правопреемнику ответчика ПАО «МДМ Банк») о расторжении кредитного договора, признании недействительными отдельных пунктов условий кредитования, признании недействительным договора страхования, возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

стороны дважды – 22 июня 2017 года и 04 июля 2017 года не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Бинбанк» (правопреемнику ответчика ПАО «МДМ Банк») о расторжении кредитного договора, признании недействительными отдельных пунктов условий кредитования, признании недействительным договора страхования, возложении обязанности произвести перерасчет.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2526/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.