Приговор № 1-544/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-544/2018

ПРИГОВОР № 1-544/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника подсудимого, адвоката Цыркунова Е.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в дневное время суток не позднее 12.03.2018г., имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в районе железнодорожного вокзала <адрес>, незаконно приискал путем поднятия закладки, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства производного – N-метилэфедрон, массой 1,38 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является к крупным размером для данного вида наркотических средств.

Незаконно приобретенное им таким образом вышеуказанное наркотическое средство он стал незаконно хранить, при себе без цели сбыта, на территории <адрес>, вплоть до 19 часов 15 минут, 12.03.2018г., когда в районе <адрес> по проспекту Победа Революции, в городе Шахты, <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 12.03.2018г. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 36 минут в ходе проведения личного его досмотра произведенного в помещении УМВД России по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки надетой на нем вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, его успехи в спортивной жизни города.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Шахтинского гор. суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, отбывает назначенное наказание, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию наказания определить - 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства производного – N-метилэфедрон, остаточной массой 1,35 грамма, полимерный пакет, 2 контурные ячейковые упаковки, хранящиеся с надписью «трамадол» с находящимся внутри порошкообразным сильнодействующим веществом массой 6,24гр., фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, по квитанции № (л.д.82) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар