Постановление № 5-341/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-341/2025

Дело № 5-341/2025

78RS0014-01-2025-002284-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2024 года около 19 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, следовала у дома №270 по Лиговскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга по проезжей части Лиговского пр. в направлении от ул. Воздухоплавательной в сторону Московского пр. в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, в нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, при проезде регулируемого светофорными постами Т-образного перекрестка, образованного примыканием ул. Коли Томчака к Лиговскому пр., расположенного вблизи вышеуказанного дома, на зеленый сигнал светофора, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приступила к осуществлению маневра поворота налево на ул. Коли Томчака в сторону ул. Ломаной, не убедившись в его безопасности, при наличии автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Т, перевозившего в качестве пассажира Б, следовавшего по Лиговскому пр. со встречного направления прямо без изменения траектории движения во втором ряду, также по зеленому сигналу светофора, не уступила ему дорогу, создав помеху и опасность, выехала в его полосу движения и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира <данные изъяты> Б, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явилась. Вину в совершении администратвиного правонарушения признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Материально й помощи потерпевшей не оказывала. Приезжала, делала перевязки потерпевшей. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Т в судебное заседание не явился. Согласно справкам баз данных ЕИР РМУ находится за пределами РФ. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Т – Н в судебное заседание явился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Потерпевшая Б в судебное заседание явилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. ФИО1 приходила к ней домой три раза до Нового года. Материальной помощи не оказывала. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласна. Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2025 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 16 ноября 2024 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2024 года, составленным инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшей, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2024 года, подписанной участниками ДТП без замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 ноября 2024 года, согласно которым управляя автомобилем <данные изъяты>, 16 ноября 2024 года примерно в 18:30, следовала по Лиговскому пр. с разрешенной скоростью в условиях искусственного освещения по мокрой дороге, с включенными световыми приборами, в районе Лиговского пр., д. 270, притормозила, включила левый поворотник, посмотрев вперед дорожную часть, начала поворот налево. Перед ФИО1 машина поворачивала налево в полосу движения ФИО1 Выехав за машину неожиданно увидела второго участника ДТП. Успела только убрать ногу с педали газа. И транспортное средство ФИО1 снесли. При ДТП пострадали ФИО1 и пассажир второго участника ДТП. В данном ДТП считает виновными себя и второго участника (поскольку считает, что водитель второй машины мог бы предпринять попытку объезда или торможения);

- письменными объяснениями Т от 28 ноября 2024 года, согласно которым 16 ноября 2024 года в 19:00 двигался по Лиговскому пр. в районе д. 270. Проезжая на зеленый сигнал светофора, в транспортное средство Т врезалась машина, которая поворачивала налево. Двигался на автомобиле <данные изъяты>. Виновным в ДТП себя не считает;

- письменными объяснениями Б от 17 февраля 2025 года, согласно которым ехала на такси, попала в аварию, как не помнит. Лечилась в Александровской больнице и травмпункте Московского района;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 13.02.2025 года, согласно выводам которого у Б установлены: <данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2024 года;

- ходатайством Т от 05.12.2024 года о приобщении видеозаписи;

- видеозаписями ДТП, согласно которой Т движется прямо без изменения направления движения, ФИО1 поворачивает налево, происходит ДТП.

- справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» в отношении ФИО1 от 16.11.2024 года;

- справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» в отношении Т от 16.11.2024 года;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2024 года в отношении ФИО1;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2024 года в отношении Т;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 ноября 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 ноября 2024 года в отношении Т, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч о предоставлении видеозаписи;

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч в СПб ГБУЗ «Александровская больница» о направлении запроса;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в связи с необходимостью получения суждения судебно-медицинского эксперта о степени тяжести полученных телесных повреждений от 03.02.2025 года;

- сведениями баз данных в отношении Т;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку она нарушила п. 8.1 ПДД РФ, где сказано: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также п. 13.4 ПДД РФ, где сказано: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», при проезде регулируемого светофорными постами Т-образного перекрестка на зеленый сигнал светофора, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приступила к осуществлению маневра поворота налево на ул. Коли Томчака в сторону ул. Ломаной, не убедившись в его безопасности, при наличии автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Т, перевозившего в качестве пассажира Б, следовавшего со встречного направления прямо без изменения траектории движения во втором ряду, также по зеленому сигналу светофора, не уступила ему дорогу, создав помеху и опасность, выехала в его полосу движения и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельства, мнения потерпевшей, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Чек об оплате штрафа подлежит возвращению в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН 18810478250390001081.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.