Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/2018г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 12 октября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.Н. и просит взыскать с неё, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору ... от 25.04.2013г. в сумме 141518,28 рублей, из которых: 131548,02 рубля – просроченный основной долг, 9970,26 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4030,37 рублей.

В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и М.М. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 151 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору. Однако установлено, что М.М. умер .... По имеющейся у истца информации наследником первой очереди является Н.Н., которой было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.08.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 141518,28 рублей, из которых: 131548,02 рубля – основной долг, 9970,26 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на ст. 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГПК РФ, истец просит суд определить круг наследников после умершего М.М. и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 141518,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4030,37 рублей.

Представитель истца Ч.М. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования к надлежащим ответчикам поддерживает полностью.

В судебное заседание ответчик Н.Н. не явилась, судебные конверты с копией иска и приложенных документов, направленные ей по месту жительства, вернулись с отметками «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ... ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и М.М. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 151 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору (л.д. 4-6).

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик выполнял условия кредитного договора до апреля 2014 года включительно, периодически допуская просрочку платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 141518,28 рублей, из которых: 131548,02 рубля – основной долг, 9970,26 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13).

Определением Алексеевского районного суда РТ от 10.12.2014г. гражданское дело по иксу ПАО «Сбербанк России» к М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекращено в связи со смертью ответчика. Указано, что М.М., ... г.р., умер ... (л.д. 16-17).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа А.Р. от 06.09.2018г. наследственное дело к имуществу умершего .... М.М. в ее производстве не имеется (л.д.34).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа Л.А. от 14.09.2018г. наследственное дело к имуществу умершего .... М.М. ею не открывалось, сведений о наследниках не имеется (л.д.39).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому ... РТ за умершим .... М.М. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38).

Согласно ответу МП ОМВД России по Алексеевскому ... РТ М.М., ....р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ... Снят с регистрации 12.05.2014г. в связи со смертью (л.д.40).

Согласно ответу Исполкома Алексеевского горпоселения Алексеевского МР РТ в квартире, расположенной по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, ..., были зарегистрированы М.М. по день совей смерти и Ф.Я., ... г.р., период регистрации с 21.03.1995г. по 04.05.2016г. (убыла в ...) (л.д. 41).

Ответом Управления Россрестра по РТ подтверждается отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении М.М., ... г.р., о наличии у него какого-либо недвижимого имущества (л.д. 42).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Исполкома Алексеевского МР РТ 27.11.1982г. между М.М. и Ф.Я. заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия «Миндубаева». .... данный брак был расторгнут (л.д. 53).

Согласно ответу МП ОМВД России по Алексеевскому ... РТ Ф.Я. с 04.05.2016г. зарегистрирована по адресу: РТ, .... Н.Н. зарегистрирована по адресу: РТ..., ... (л.д. 43).

Судом установлено, что М.М. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, постоянно по день своей смерти проживал по адресу: пгт... .... .... В данной квартире на день смерти была зарегистрирована также Ф.Я., однако, она на момент смерти М.М. его супругой не являлась, брак между ними расторгнут с 2008 года.

Что касается ответчика Н.Н., заявленного истцом, то никаких сведений о том, кем она приходится М.М., умершему ..., в деле не имеется, истцом не указано и не представлено. Вместе с М.М. Н.Н. не проживала.

В данном случае Н.Н. не принимала наследство после смерти умершего М.М., поскольку не была с ним прописана при жизни, не совершала никаких действий по фактическом принятию наследства. Не установлено, кем она приходится умершему М.М., как с ним связана и каким образом она могла являться его потенциальным наследником.

Напротив, материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего М.М. не открывалось, зарегистрированного на праве собственности за умершим имущества не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в дело не представлено. По просьбе истца судом были направлены запросы нотариусам, в органы государственной регистрации недвижимости и ГИБДД, МП ОМВД России по Алексеевскому ... РТ и в отдел ЗАГС Исполкома Алексеевского МР РТ, и все документы и ответы, поступившие из вышеуказанных органов, своевременно направлялись истцу.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего должника надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина