Решение № 2-161/2021 2-161/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-161/2021

Дело №2-161/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000188-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего – исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Литвинова О.А.

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 164 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, гос. № В628УК24, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen, гос.№ Е708ОК124. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2 Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, гос.№ Е708ОК124 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика застрахована в нашей Компании (договор XXX 0119925899). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 164 200,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страх» выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГПК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 года на пересечении <адрес> и <адрес> в гп. Северо-Енисейский произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей

- Mitsubishi, гос. № В628УК24, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2,

- Volkswagen, гос.№ Е708ОК124, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО4

Из дела об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля Mitsubishi ФИО2 нарушил п. 11 Правил дорожного движения (л.д. 14).

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю Volkswagen были причинены технические повреждения (л.д. 18-32).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi – ФИО5, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 27). Водитель ФИО2 в страховой полис внесен не был.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертного заключения от 21.12.200г. о стоимости восстановительного ремонта, стоимость запасных частей, подлежащих замене при осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства, была определена в размере 160 689,23 руб. (л.д. 18-25)

На основании Правил страхования средств автотранспорта, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение на основании экспертного заключения в размере 160 700, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2020г. (л.д. 26).

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности ил; владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указан страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлял транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. З ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страх» выплаты.

Ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по факту ДТП от 21.10.2020 года, на истца с момента фактической выплаты, в порядке ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, перешло право требования в порядке регресса, к ответчику ФИО2, в пределах выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца должна быть взыскана с ответчика оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 414,00 рублей руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 160 700 рублей в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины 4414 рублей, а всего 164 841 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда (19 июля 2021 года), по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.А. Литвинов