Приговор № 1-41/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Тульского транспортного прокурора Старикова Н.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.11.2023, примерно в 14 часов, ФИО6 находился по месту проживания, а именно по адресу: Тульская область, г. Узловая, <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «Соль» в значительном размере. ФИО6, будучи осведомленным, что наркотические средства можно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», на телеграмм - канале «deddd.biz», который является торговой интернет-площадкой, в период с 14 часов до 14 часов 15 минут 21.11.2023, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Honor», при помощи неустановленного интернет-обозревателя связался с контактом «deddd.biz/uzer», у которого в личном чате мессенджера Telegram осуществил заказ наркотического средства «Соль» в значительном размере, а именно – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма.

ФИО6, получив на свой мобильный телефон марки «Honor», в личном чате мессенджера «Telegram» от неустановленного лица сообщение - инструкцию с реквизитами и суммой оплаты заказа за наркотическое средство в значительном размере, реализуя свой умысел, в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 21.11.2023, прибыл в магазин «Магнит», расположенный в непосредственной близости от его места проживания, где через банкомат ПАО Сбербанк, следуя указаниям неустановленного лица, осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты, таким образом, расплатившись за незаконно приобретаемое им наркотическое средство «Соль», а именно – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

ФИО6, продолжая реализовывать свой умысел, получив сообщение от неустановленного лица как именно выглядит «закладка» с наркотическим средством и координаты № с фотоизображением места ее нахождения, по указанным координатам в период с 16 часов до 16 часов 20 минут 21.11.2023, прибыл в г. Новомосковск Тульской области к подъездному пути №1 «ООО» Интеграл, расположенному в непосредственной близости от д. 1 «Д» по ул. Мира г.Новомосковск Тульской области, где на участке местности, путем сравнения местности с полученным ранее на свой мобильный телефон фотоизображением, у основания пикетного столба №2, на земле, нашел, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 0,48 грамма.

Затем ФИО6, находясь на вышеуказанном участке местности, убрал пакет с наркотическим средством в карман джинс, где незаконно хранил его при себе, без цели сбыта до 16 часов 20 минут 21.11.2023, когда ФИО6, направляясь в обратном направлении, находясь на 4 пикете 17 км железнодорожной станции Урванка Московской железной дороги, проходящей по территории г. Новомосковск Тульской области, в ходе ОРМ «Наблюдение», ОПМ «Дети ФИО7», к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в служебное помещение дежурной части ЛОП на станции Узловая, расположенное по адресу: <...>, где в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам.

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, общей массой 0,48 г, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО6 данных в ходе предварительного расследования (л.д. 111-118), следует, что 21.11.2023 ему захотелось употребить наркотическое средство «Соль», ему известно, что данные наркотики можно приобрести посредством тайников закладок, через сайт в сети Интернет. Примерно в 14 часов 21.11.2023, находясь по адресу места жительства: Тульская область, г. Узловая, <адрес>, он со своего телефона марки «Honor» зашел в мессенджер «Telegram», где на телеграмм канале «deddd.biz», который является торговой интернет - площадкой, связался с неизвестным ему контактом, у которого заказал - 0,5 грамма наркотического средства «Соль», для личного потребления, указав для удобства получения г. Новомосковск. Примерно через 15 минут ему в Телеграмм канале, в личном чате, пришло СМС, в котором был указан банковский счет (карты), имя получателя указано не было. Также была указана сумма 2100 рублей, которую он должен был перевести за заказанное им наркотическое средство. Он сразу пошел в магазин «Магнит», который находится рядом с его домом, где через банкомат Сбербанк, произвел оплату в сумме 2100 рублей на присланные ему реквизиты. После осуществления оплаты за наркотическое средство, ему пришло СМС с картинкой и координатами места закладки, после чего он сделал скриншот картинки, а все СМС в чате удалил. Он уехал на такси по указанным координатам – №, которые находились в г.Новомосковск Тульской области. Доехав до остановки «Вахрушево» г.Новомосковск, Тульская область, он пошел пешком по навигатору. Перейдя железнодорожный переезд в г. Новомосковск он пошел вдоль железнодорожных путей, примерно в районе автомобильного моста, он перешел через железнодорожные пути и по вторым железнодорожным путям пошел до места «тайника-закладки». Примерно в 16 часов он дошел до железобетонного столбика с цифрой 2, как указано на фотографии с телефона с обозначенным местом в виде круга, и стал расчищать снег в указанном месте. В ходе раскопок он обнаружил сверток из изоленты красного цвета, такой же, как в описании к фотографии. Он понял, что это заказанное им наркотическое средство «Соль». Данный сверток он положил в карман джинс и отправился обратно той же дорогой, которой пришел. Дойдя до железнодорожных путей, он решил пойти по ним в сторону железнодорожного переезда станции Урванка. Пройдя примерно 200-250 метров, примерно в 16 часов 20 минут 21.11.2023, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить свои документы. Он назвал свою фамилию имя и отчество. Сотрудники полиции пояснили ему, что есть основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств, и попросили его проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая. В 16 часов 50 минут он с сотрудниками полиции прибыл в ЛОП на ст. Узловая, наркотическое средство всё это время находилось при нем. Были приглашены представители общественности. Далее сотрудник полиции ФИО1. начал проведение его личного досмотра. Ему и представителям общественности были разъяснены права. Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, при этом ему разъяснили, что к таковым относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Понимая, что сейчас будет произведен его личный досмотр, и сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство, он ответил, что в кармане джинс, у него находится наркотическое средство – «Соль». В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, с Сим-картой сотового оператора «Теле-2» №; № и Сим-картой сотового оператора «Теле-2» №; № изолированный сверток красного цвета при вскрытии внутри находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После проведения личного досмотра, с его участием был произведён осмотр его изъятого телефона, в ходе осмотра он указал адрес сайта, координаты «тайника-закладки».

Помимо признания подсудимым ФИО6 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 21.11.2023 он и ФИО3. были приглашены сотрудником полиции в дежурную часть ЛОП на ст.Узловая в качестве представителей общественности, для проведения личного досмотра доставленного гражданина. Сотрудник полиции ФИО1 пояснил им, что доставлен гражданин ФИО6, который предположительно причастен к незаконному обороту наркотиков, и в отношении последнего будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 спросил ФИО6: Имеются ли у того предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО6 ответил, что имеются в кармане джинс, надетых на том, наркотическое средство «Соль». В ходе проведения личного досмотра ФИО6 в период времени с 17 часов по 17 часов 50 минут было обнаружено следующее: в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета; изолированный сверток красного цвета при вскрытии внутри находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный телефон и сверток были изъяты и упакованы. После проведения личного досмотра ФИО6, с участием последнего был осмотрен изъятый у того, в ходе личного досмотра, мобильный телефон. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor» ФИО6 пояснял, каким образом заказал наркотическое средство для личного потребления, используя ресурсы сети интернет, на телеграм-канале и на мобильном телефоне сохранились скриншоты заказа наркотического средства. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО6 указал место, где тем было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 94-97).

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО2. об обстоятельствах личного досмотра ФИО6, осмотра мобильно телефона, изъятого у ФИО6, а также осмотра места происшествия с участием ФИО6, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 98-101), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Узловая ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 21.11.2023 поступила оперативная информация, о том, что 21.11.2023, в дневное время, на 17 км территории станции Урванка Московской железной дороги появится ФИО6 и у него при себе может находиться наркотическое средство. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение 21.11.2023, в период с 16 часов до 20 часов, провести оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». Примерно в 15 часов 21.11.2023 он и начальник ЛПП на ст. ФИО8 ФИО4. на служебном автомобиле направились на 17 км территории станции Урванка Московской железной дороги. Прибыв на место они начали проводить ОРМ «наблюдение». В 16 часов 20 минут 21.11.2023, они увидели мужчину, который шел по железнодорожным путям, в направлении железнодорожного переезда г. Новомосковск Тульской области к ним на встречу. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили тому служебные удостоверения, и попросили того представиться, мужчина представился как ФИО6 Он объяснил ФИО6, что у них есть основания предполагать, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, ФИО6 необходимо проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая для проведения личного досмотра. После чего они проследовали в помещение дежурной части ЛОП на ст. Узловая. Прибыв примерно в 16 часов 50 минут 21.11.2023 в помещение дежурной части ЛОП на ст. Узловая, были приглашены представители общественности ФИО3. и ФИО2. для проведения личного досмотра ФИО6 После чего он попросил старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Узловая ФИО5. находящегося в тот момент в дежурной части, оказать ему содействие, в проведении личного досмотра доставленного гражданина. В 17 часов 21.11.2023 перед началом личного досмотра ФИО6, он разъяснил участвующим лицам права, и обязанности. ФИО6 был задан вопрос «Имеются ли у того предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота?», пояснив, что к таким относятся: оружие, наркотики, боеприпасы, ВВ, ВУ. ФИО6 ответил, что имеются в кармане джинс наркотическое средство «Соль»». В ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено следующее: в правом боковом кармане куртки надетой на том, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета; изоляционный сверток красного цвета, при вскрытии внутри находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный телефон и сверток были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 пояснил, что в обнаруженном у того изолированном свертке красного цвета находится наркотическое средство «соль». (л.д. 85-89).

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО1. о проведении ОРМ в отношении ФИО6, об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО6, подтверждены аналогичными показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 90-93), ФИО9 (л.д. 102-104), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением от 23.11.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому в ФИО10 ФИО7 на ст. Тула предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «протокол личного досмотра ФИО6 от 21.11.2023» (л.д. 10-12)

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023, в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, в дежурной части ЛОП на ст. Узловая, по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО6 обнаружено и изъято: - мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, №, №, в специальном разъеме которого вставлены; сим карта сотового оператора «Теле-2» №; № и сим карта сотового оператора «Теле-2» №; № - изоляционный сверток красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный у основания пикетного столба № 2, у подъездного пути №1 «ООО» Интеграл в г. Новомосковск Тульской области, в непосредственной близости от д. 1 «Д» по ул. Мира г. Новомосковск Тульской области. Участвующий в осмотре ФИО6 на осматриваемом участке, указал место «тайника закладки», где 21.11.2023 он приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления. (координаты №). (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности на 4 пикете 17 км железнодорожной станции Урванка Московской железной дороги проходящей по территории г. Новомосковск Тульской области. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данном участке был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 23-25).

- протоколом осмотра предмето в, документов от 21.11.2023, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен, изъятый 21.11.2023 в ходе личного досмотра у ФИО6, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, №, №, в специальном разъеме которого вставлены; сим карта сотового оператора «Теле-2» №; № и сим карта сотового оператора «Теле-2» №; №. В ходе осмотра обнаружены скриншоты с фотоизображениями, на которых имеются координаты (широта – №; долгота -№, превышение -№ +-№.; скорость-№) тайника закладки наркотического средства с указаниями, данное фото было прислано от контакта «deddd.biz/uzer». Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 74-77, 78).

- заключением № эксперта от 21.12.2023, согласно выводам которого вещество, изъятое у ФИО6, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофен, который является производным N - метилэфедрона, включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества, возвращено 0,43 г вещества. Первоначальная масса вещества содержащего наркотическое средство, изъятого у ФИО6, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № от 22.11.2023, составляла 0,48 г. (л.д. 55-60).

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с линейными застежками с веществом массой 0,43 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО6, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, а также элементы первоначальных упаковок. Указанное наркотическое средство и фрагменты первоначальной упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л. <...>)

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО1 ФИО5., ФИО4., данные в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО6, не имеется.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции имели оперативную информацию о том, что ФИО6 причастен к преступлению, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю на основании соответствующих постановлений. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, и составлении указанных протоколов нарушений норм УПК РФ допущено не было, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключение экспертизы материалов, веществ и изделий суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления дознавателя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО6 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. В заключении эксперта приведены необходимые сведения об эксперте, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством оглашенные в судебном заседании показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, нарушений закона при производстве допроса судом не установлено, право на защиту соблюдено. Достоверность указанных показаний в судебном заседании также подтвердил подсудимый.

Признавая размер наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона, массой 0,48 г, значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Анализ всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам заключения № комиссии экспертов врачей-психиатров от 11.12.2023 (л.д. 130-131) ФИО6 по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО6 не выявлено.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО6: под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 168, 170, 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16-20, 23-25), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии других, смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: - наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД ФИО7 на ст. Тула); - ИНН <***>; - КПП 710001001; - расчетный счет <***>; - кор/счет 40102810445370000059; - БИК 017003983; - наименование банка: Отделение Тула Банка ФИО7 / УФК по Тульской области г. Тула; - ОКТМО 70701000; - л/с 04661G23920; - ОКПО 50009710; «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, первоначальные упаковки – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Honor», с двумя сим картами сотового оператора «Теле2» – возвратить ФИО6 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговр вступил в законную силу 13.03.2024г.