Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-328/2020

Дело №2-328/2020

УИД 16RS0004-01-2020-001221-59


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 16 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 104933,55 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 3298,68 рублей, судебных издержек в размере 10000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 104933,55 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 3298,68 рублей, судебных издержек в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска, указано, что ... между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО МК «Макро» ... передало ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ... ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ... по ... задолженность по основной сумме долга в размере 30000 рублей, неуплаченных процентов в размере 74933,55 рубля, а всего 104933,55 рубля. Взыскать в счет оплаты государственной пошлины 3298,68 рублей и судебные издержки в размере 10000,00 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования подтвердила и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает частично.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу ... (л.д.8) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... в размере 104933 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 34 копейки.

Согласно справке о состоянии задолженности ФИО1 по договору ... от ... ( Приложение ... к договору уступки прав требования от 17.12.2019г. №МЕ17/12/19) (л.д.9) на ... задолженности составляют: 30000 рублей – основной долг, 3600 рублей – срочные проценты, 68790 рублей - просроченные проценты, 2543,55 рубля - пени.

Согласно справке (приложение ... к договору уступки прав требования от 17.12.2019г. №МЕ17/12/19) (л.д.10) дата получения займа клиентом ФИО1 в сумме 30000 рублей – 20.05.2019г.

Согласно договору займа ... от ... (л.д.11-12) ФИО1 заключила договор с ООО МК «Макро» договор займа на сумму 30000 рублей со сроком возврата ... под 547,500% годовых.

Согласно договору уступки от 17.12.2019г. №МЕ17/12/19 (л.д.13-15) ООО МК «Макро» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по договорам микрозайма, заключенных ООО МК «Макро» с заемщиками.

В перечне уступаемых прав требования, согласно приложению ... к договору №МЕ17/12/19 от ... (л.д.16-17) ФИО1 числится под ....

Согласно агентскому договору ... от ... (17-18) ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 заключили между собой договор, согласно которому ИП ФИО3 обязался совершать от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит» действия, в том числе – юридические услуги.

Согласно п. 9 ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма начисленных процентов меньше трехкратного размера суммы займа, в связи с чем отсутствуют основания для уменьшения процентов по договору микрозайма.

Согласно п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью ««Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 104933,55 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 3298,68 рублей, судебных издержек в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска, указано, что ... между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО МК «Макро» ... передало ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ... ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ... по ... задолженность по основной сумме долга в размере 30000 рублей, неуплаченных процентов в размере 74933,55 рублей, а всего 104933,55 рублей. Взыскать в счет оплаты государственной пошлины 3298,68 рублей и судебные издержки в размере 10000,00 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... ООО «Экспресс-Кредит» оплатило, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 1649,34 рубля.

Согласно платежному поручению ... от ... ООО «Экспресс-Кредит» оплатило, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 1649,34 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа ... от ... за период с 20.05.2019г. по 17.12.2019г. в размере 104933 (Сто четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 (Три тысячи двести девяносто восемь) рублей 68 копеек и судебные издержки в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.