Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-392/2019

2-392/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 30 декабря 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление ПФР в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получала пенсию по случаю потери кормильца на основании Федерального закона 173 – ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

13.06.2018 года ФИО1 предоставила в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) справку из ГБПОУ ВО «Муромский Медицинский колледж», в которой указано, что ответчик ФИО1(ранее ФИО2) обучается в данном образовательном учреждении с 01.09.2015 год, со сроком обучения до 30.06.2019 года. Пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 продолжала выплачиваться.

В июле 2019 из ГБПОУ ВО «Муромский Медицинский колледж», поступила справка, в которой было указано, что ответчик ФИО1 приказом № 365 – ст от 06.12.2018 года отчислена из образовательного учреждения по собственному желанию.

В результате того, что ответчик ФИО1 своевременно не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда о факте отчисления из образовательного учреждения, ФИО1 была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 62 784,75 рублей за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года.

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) просит Навашинский районный суд Нижегородской области взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 62 784,75 рублей.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказными письмами. Судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

Статьей 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях » установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период 31.12.2011 года по 30.06.2019 года, поскольку обучалась на очном отделении ГБПОУ ВО «Муромский Медицинский колледж». Срок окончания обучения согласно предоставленной справки с 01.09.2015 года по 30.06.2019 года.

В июле 2019 из ГБПОУ ВО «Муромский Медицинский колледж» поступила справка, согласно которой ответчик ФИО1 приказом № 365 - ст от 06.12.2018 года отчислена из данного образовательного учреждения по собственному желанию.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях », пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате того, что ответчик ФИО1 своевременно не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о факте отчисления из образовательного учреждения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в размере 62 784,75 рублей, о чем 17.09.2019 года комиссией при Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Выкса Нижегородской области (межрайонное) составлен протокол за № 55.

Неосновательность сбережения данных денежных средств ответчиком ФИО1 вытекает из того, что она фактически получала, и пользовалась пенсией по потере кормильца в отсутствие предусмотренных законных оснований. Таким образом, ответчиком ФИО1 была получена пенсия по случаю потери кормильца, право на получение которой ответчиком ФИО1 было утрачено. Следовательно, ответчиком ФИО1 было получено неосновательное обогащение.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 62 784.75 рублей подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 083.54 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 62 784 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре рубля) 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Серков