Решение № 2-136/2026 2-136/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-136/2026

Дело №2-136/2026

УИД-37RS0017-01-2026-000148-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Солдатова П.С.

при секретаре Кочетовой Н.А.

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Родниковского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом изменения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к администрации Родниковского муниципального района Ивановской области. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец вступила в права наследства после смерти отца, получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>. На спорные объекты недвижимости истец документы не получила, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали дедушке истца ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в права наследства на спорные дом и земельный участок вступила бабушка истца - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости. ФИО5 являясь единственный сыном и наследником своих родителей в права наследства после смерти ФИО7 не вступал, вместе с ней зарегистрирован не был. С апреля 2024 года до своей смерти отец пользовался жилым домом с земельным участком, сделал посильный ремонт, обрабатывал земельный участок, собирал урожай. Каких-либо споров о владении данным земельным участком ФИО5 не имелось. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление, с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила его удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Расходы по оплате государственной пошлины оставляет за собой.

Представитель ответчика администрации Родниковского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным истцом требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, не имея материально-правового интереса, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ФИО6 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. В браке родился сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Родниковского района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).

Единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти ФИО3 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Собственником земельного участка, площадью 660 кв.м. и жилого дома, площадью 44,9 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии №, выписки из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области (л.д. 13,14).

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» не значатся.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС 04.07.2025г. составлена запись акта о смерти №.

Из ответа на запрос нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО9 от 19.03.2026 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, неполученной пенсии за июль 2025 г. Завещаний от имени наследодателя не удостоверялось.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений истца, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежали спорный жилой дом и земельный участок. После его смерти к имуществу умершего открыто наследственное дело, спорный жилой дом, земельный участок вошли в состав наследственной массы. Супруга ФИО6 (бабушка истца) - ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 660 кв.м. и жилой дом, площадью 44,9 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 После смерти бабушки истца ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в права наследства не вступал, однако, фактически принял наследство после матери, продолжил пользоваться жилым домом, произвел ремонт дома, обрабатывал земельный участок, на котором расположен дом, собирал урожай. Всеми своими действиями проявлял отношение к наследственному имуществу как к собственному, действовал в интересах наследуемого имущества. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти единственным наследником является его дочь ФИО4, которая вступила в права наследства.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> около семи лет, у истицы дом находится на соседней <адрес> видел спорный дом, в нем ранее проживала бабушка истца до своей смерти. Ей помогал по хозяйству ее сын, приносил продукты питания. После ее смерти отец истца стал смотреть за домом.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что отец истца жил в соседнем подъезде многоквартирного дома, где проживает свидетель. Свидетель видел с балкона как отец истца приходил в дом на <адрес>, красил дом, огород обрабатывал, это было около двух лет назад. Вокруг дома трава обкошена, визуально дом находится в хорошем состоянии. Свидетель лично с отцом истца знаком не был, но знает, что он умер.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением ГПК РФ. Их пояснения по существу заявления последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца и содержанием документов, представленных суду.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений истца, показаний свидетелей следует, что после смерти ФИО6 в права наследства вступила его супруга ФИО7, оформила право собственности за собой на спорные объекты недвижимости. После смерти ФИО7, сын ФИО5 в права наследства не вступал, но своими действиями фактически принял наследство после смерти матери, в том числе спорного недвижимого имущества. После его смерти, единственным наследником по закону является его дочь ФИО4 Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ФИО7, ФИО5 иными наследниками, материалы дела не содержат. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, фактически принявшего наследство после смерти ФИО7, других наследников по закону первой очереди нет.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом мнения истца, суд оставляет за ним.

Руководствуясь ст.ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Родниковского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследованияна жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследованияна земельный участок, общей площадью 677 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года

Председательствующий: П.С. Солдатов