Решение № 12-45/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело №12-45/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11.05.2017 года. Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от дд.мм.гггг ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, так как его вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, пояснив, что автомобилем не управлял.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, управляющее транспортным средством.

ФИО1 оспаривает факт совершенного им правонарушения, указывая, что автомобилем не управлял.

Факт того, что ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Факт управления автомобилем подтверждается материалами дела, показаниями сотрудников ИДПС, свидетелем И. справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности, исследованные мировым судьей доказательства, суд находит постановление мирового судьи законным, вынесенным с учетом представленных доказательств.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.К. Тришин