Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-170/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 10 апреля 2020 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-170/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки минимального платежа, банк в соответствии с положениями п. 11.1 Общих условий выставил ответчику заключительный счет. В настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена, на момент обращения в суд ее размер составляет 102 047 рублей 38 копеек, из них – 72 772 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 25 144 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18 апреля 2017 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения от 05 марта 2020 года о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были вручены ответчику 11 марта 2020 года.

19 марта 2020 года в суд поступили возражения ФИО1 относительно искового заявления, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору от 15 апреля 2017 года, поскольку платежи по договору не вносились заемщиком более пяти лет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2017 ФИО1 обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением (офертой) о получении кредитной карты, заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Из заявления-анкеты на получение кредитной карты следует, что ФИО1 согласилась с тем, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифы Банка по тарифному плану являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причин. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования (л.д. 38-40).

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д. 30).

Согласно пункту 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 7.27 беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет 29,9% годовых. Минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д. 33).

Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 (л.д. 33).

Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты.

С учетом изложенного судом установлено, что между сторонами был заключен договор кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период действия вышеназванного кредитного договора Н.Л.ИБ. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 047 рублей 38 копеек, из них – 72 772 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 25 144 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты.

Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда акционерное общество «Тинькофф Банк» узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Как следует из пункта 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Договор считается расторгнутым с момента формирования заключительного счета-выписки

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка сформирован и направлен ФИО1 16 января 2019 года (л.д. 45)

Кроме того, согласно представленной истцом выписке по договору № за период с 31.03.2017 года по 12.02.2020 года, последний платеж по договору совершен ФИО1 07 ноября 2019 года в размере 1 139 рублей 26 копеек (л.д. 27)

Ввиду изложенного оснований для применения срока исковой давности по настоящему гражданскому делу не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 102 047 рублей 38 копеек, из них – 72 772 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 25 144 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 240 рублей 95 копеек за требование имущественного характера

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 047 рублей 38 копеек, из них – 72 772 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 25 144 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 95 копеек

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2020 года.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко