Решение № 2-1144/2021 2-1144/2021~М-760/2021 М-760/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1144/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 117 446 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору и 3 548 рублей 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписанием ответчиком Согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 141 000 рублей на срок до 05.05.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 22,30 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 141 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 117 446,50 руб., в том числе: 91 851,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 594,55 руб. – просроченная задолженность по процентам.

13.06.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 перешло ООО «Филберт».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05 мая 2012 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с согласием на кредит №, в котором указано, что банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 141 000 руб., на период с 05.05.2012 г. по 05.05.2017 процентная ставка – 22.30 % годовых, размер платежа – с 05.06.2012 г. по 05.09.2012 г. – 4 327,26 руб., с 05.10.2012 г. по 05.04.2017 г. - 3 918.36 руб., 05.05.2017 – 4 106,43 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит.

В согласии на кредит ФИО1 заявляет, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2, 2.3 Общих условий).

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 141 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1 % за день по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 общих условий).

По состоянию на 13.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 117 446,50 руб., в том числе: 91 851,95 руб. – основной долг; 25 594,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив расчеты, находит их правильными, соответствующими положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 2 ст. 388 ГК РФ предусматривает, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13 июня 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно п. 2.1 которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

18 июля 2017 г. Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от 13 июня 2017 г., согласно которого был пересмотрен объем прав требования, переходящих от Цедента к Цессионарию, а также цена прав требования.

Из перечня кредитных договоров, который является Приложением № к дополнительному соглашению № от 18 июля 2017 г. следует, что права требования по кредитному договору № от 05 мая 2012 г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 были переданы ООО «Филберт».

Следовательно, ООО «Филберт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012 г. в размере 117 446,50 руб. и 3 548,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графика платежей, последний платеж заемщик ФИО1 обязана была произвести 05 мая 2017 г.

Срок исковой давности для обращения в суд истекает 05 мая 2020 г.

ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска, который вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012 г. с ФИО1 11 мая 2018 г. Данный судебный приказ был отменен 08 мая 2020 г.

В Кировский районный суд г. Иркутска ООО «Филберт» обратился 15 февраля 2021 г., что подтверждается штемпелем почты России на конверте.

Согласно расчета задолженности, задолженность по основному долгу и плановым процентам возникла в октябре 2014 г.

Следовательно, срок исковой давности истек для задолженности, которая образовалась до 15 февраля 2018 г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании 117 446 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору и 3 548 рублей 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021