Постановление № 5-361/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-361/2019

Дело № 5- 361-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 27 апреля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

при секретаре Маркагановой Т.Н.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ...

у с т а н о в и л а:

Дата около 17.45 час Шафранов, находясь в общественном месте по Адрес с признаками опьянения (запах алкоголя изо- рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании Шафранов с протоколом об административном правонарушении согласен. В судебном заседании пояснил, что находился в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции и отказался от прохождения медосвидетельствования.

Однако вина нашла свое подтверждение в письменных доказательствах: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок исчислять с момента задержания, то есть с Дата с 19.45 часов.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.С. Лядова.