Определение № 2-1537/2017 2-1537/2017(2-19086/2016;)~М-19526/2016 2-19086/2016 М-19526/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1537/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1537/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1537/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.М. Гайнетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о присоединении № 266/2589-АЗ от 01 августа 2011 года к договору аренды земельного участка, взыскании арендной платы в размере 21 680 рублей и неустойки в размере 20 891 рубль 42 копейки, указывая, что 01 августа 2011 года между Исполнительным комитетом г. Набережные Челны и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 2589-АЗ, сроком до 19 июля 2048 года. 01 августа 2011 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение № 266/2589-АЗ о присоединении к договору аренды № 2589-АЗ от 01 августа 2011 года, согласно которому ответчик принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 1665261001036121, площадью 2590 кв.м., находящийся по адресу: г. Набережные Челны, в промышленно-коммунальной зоне г. Набережные Челны, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственный корпус и административное здание). Величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения соглашения устанавливается пропорционально доле ответчика в объекте – 33,3% и составляет 17 623 рубля. Согласно пункту 3.5 договора аренды ответчик перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Однако ответчик арендную плату не вносит. Сумма задолженности по арендной плате за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2016 года составляет 21 680 рублей. В случае нарушения пункта договора начисляются пени в размере 0,1% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 16 сентября 2011 года по 08 ноября 2016 года составляет 20 891 рубль 42 копейки. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 09 часов 00 минут 09 февраля 2017 года. Представитель истца и ответчик были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Повторно судебное заседание назначено на 08 часов 30 минут 10 февраля 2017 года. Однако, на судебное заседание сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Молчанова

Копия верна.

Судья Н.В. Молчанова