Решение № 2А-396/2020 2А-396/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-396/2020

Дело № 2а-396/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000347-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

с участием помощника Холмского городского прокурора Ожог В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Холмскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Холмскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указано, что 11.04.2019г. решением Холмского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После постановки на учет ФИО1 в течение одного года допустил более двух административных правонарушений. В связи с изложенным, просит установить в отношении ФИО дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть дело в своей отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований, последствия признания административного иска разъяснены.

Учитывая обстоятельства дела, надлежащее извещение административного ответчика, наличие согласия о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не признает явку ФИО1 обязательной, рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор Ожог В.В. поддержал доводы административного искового заявления о необходимости дополнить установленные административные ограничения.

Принимая во внимание, что указанное дело касается конституционных прав гражданина на свободу, направлено на обеспечение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с учетом рекомендаций Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2020г., суд считает, что данное дело относится к неотложным, в связи с чем рассматривает данное дело в период действия ограничительных мер.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ " суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2019г. решением Холмского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием для установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости по приговорам:

- 15.11.2002г. Холмского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- 28.05.2010г. Холмского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (три эпизода), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 10.04.2014г. постановлением Смирныховского районного суда неотбытое наказание заменено на 1 год 99 месяцев исправительных работ,

- 22.05.2017г. постановлением Холмского городского суда неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 22 дня лишения свободы,

- 24.10.202017г. постановлением Южно-Сахалинского городского суда наказание снижено до 5 месяцев 22 дней,

- 13.11.2017г. освобожден по отбытию наказания.

14.05.2019г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Холмскому району.

При этом ФИО1 привлекался к административно ответственности 06.12.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.12.2019г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.02.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.02.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.02.2020г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 05.12.2019г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о том, что в ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений и невыполнению административных ограничений, установленных судом.

В этой связи, учитывая поведение поднадзорного лица, нарушение с его стороны возложенных ограничений, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку установление дополнительных ограничений послужит достижению указанных целей.

Срок административного надзора не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Ограничения, установленные 11.04.2019г. решением Холмского городского суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.