Постановление № 5-38/2018 5-39/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кшенский 6 июля 2018 г.

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>-я <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, гражданки РФ, разведенной, пенсионерки, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., находясь на территории возле домовладении по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>; в ходе внезапного возникшей ссоры ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО2, нанеся в область бедра левой ноги последнего один удар пластмассовым ведром, в результате которых ФИО2 были привлечены телесные повреждения, с которыми он обратился в ОБУЗ «Советская ЦРБ» Советского района Курской области

По факту совершения ФИО1 противоправных насильственных действия в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району ФИО3 30 мая 2018 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизой было установлено, что при обращении ФИО2 в ОБУЗ «Советская ЦРБ» Советского района Курской области у него имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области нижней трети левого бедра с латеральной стороны размерами 7х6 см (местный отек, кожные покровы местно теплые, слегка гиперимированы), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По результатам проведенного административного расследования старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району ФИО4 было установлено, что совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия в отношении ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому ФИО4 28 июня 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника Отделения МВД России по Советскому району от 29 июня 2018 г. дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, и показала, что действительно 29 мая 2018 г. около 19 часов к домовладению по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>; которое принадлежит ей и её бывшему мужу ФИО2, приехал последний со своей женой ФИО5 Он забирал ульи для пчел из принадлежащего ему гаража, и когда она подошла к нему, то между ней и ФИО2 произошла ссора, так как он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. В руках у неё было пластмассовое ведерко из-под майонеза, но никаких ударов ни этим ведерком, ни каким либо иным предметом она бывшему мужу не наносила. Забрав ульи, ФИО2 уехал. Что явилось причиной образования у него телесных повреждений, с которыми он обратился в больницу, она пояснить не может. Считает, что ФИО2 её оговаривает, испытывая неприязненные отношения к ней.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что 29 мая 2018 г. около 19 час. он вместе со своей супругой ФИО5 приехал на своем автомобиле к домовладению по адресу: Курская область, Советский район, д.2-я Васильевка, ул.Свободная, д.71; где у него имеется выделенные судом при разделе имущества с ФИО1 в 2009 г. комната в доме, часть земельного участка и хозяйственных строений. В принадлежащем ему гараже он забрал ульи для пчел, которые они с женой погрузили в машину. Во время погрузки ульев к нему сначала подошла его дочь ФИО6 со своим сыном и его внуком Александром, а после её ухода через некоторое время подошла его бывшая жена ФИО1, в руках у неё было пластмассовое ведро объемом около 10 л. Она стала нецензурно выражаться в его адрес и адрес его жены за то, что они приехали. Когда он стал подходить к ней говоря, что обратится в суд, чтобы запретить ей пользоваться его земельным участком, на котором находится вход во двор домовладения, ФИО1 нанесла находящимся у неё в руках пластмассовым ведром один удар в область его левого бедра. От удара он испытал сильную физическую боль, и отошел от неё. Закрыв гараж, он уехал домой, но так как боль в ноге не проходила, то он был вынужден обратиться за медицинской помощью в Советскую ЦРБ. С заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности он не обращался. Указывает, что это не первый случай нанесения ему телесных повреждений бывшей супругой.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО6 показала, что 29 мая 2018 г. около 19 час. к их домовладению по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>; приехал на своем автомобиле её отец ФИО2 со своей женой ФИО5, и стал забирать из гаража ульи. Она подошла к нему со своим малолетним сыном, поздоровалась и пошла гулять с сыном на улице. В это время из дома вышла её мама ФИО1, в руках у неё пластмассовое ведерко из-под майонеза. Видя, что ФИО1 направилась к ФИО2 свидетель остановилась, так как между ними могла произойти ссора, и стала наблюдать за ними. Её родители действительно стали ссорится, но никаких ударов в это время ФИО1 не наносила ФИО2 Затем мама ушла в дом, а отец уехал.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что вечером 29 мая 2018 г. около 19 час. она вместе со своим супругом ФИО2 поехала на автомобиле в <адрес>, где у него имеется комната в доме, часть земельного участка и гараж после развода с ФИО1, чтобы забрать из гаража ульи. Когда они грузили в автомобиль ульи, к ним подошла со своим маленьким сыном и поздоровалась дочь мужа - ФИО6 Через некоторое время из дома вышла бывшая жена супруга ФИО1, в руках у неё было пластмассовое ведро. ФИО1 стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, между ней и ФИО2 произошла ссора. Когда ФИО2 стал подходить к ФИО1, последняя нанесла находящимся у неё в руках пластмассовым ведром удар в область левой ноги, и ушла от них. Пожаловавшись ей на боль в ноге после удара ФИО5, супруг закрыл гараж, и они поехали домой. Так как боль в ноге не проходила, супруг был вынужден обратиться за медицинской помощью в Советскую ЦРБ.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО3 в суде показал, что 29 мая 2018 г. в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от дежурного врача Советской ЦРБ ФИО7 об обращении за медицинской помощью с ушибом левого бедра ФИО2, которое для проведения проверки было поручено ему. ФИО2 пояснил при опросе, что телесные повреждения ему были причинены в результате того, что его бывшая супруга ФИО1 нанесла ему удар пластмассовым ведром около 19 час. 29 мая 2018 г. в ходе ссоры между ними возле принадлежащего им на праве долевой собственности домовладении по адресу: <адрес><адрес>. При отобрании им объяснений от ФИО1, последняя показала, что во время ссоры с ФИО2 в руках у неё действительно находилось пластмассовое ведро, но нанесение этим ведром или иным предметом ударов по левой ноге бывшего супруга отрицала.

Так как у ФИО2, были обнаружены телесные повреждения при обращении в лечебное учреждение, то им было принято решении о возбуждении дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого было назначено проведение по делу судебно-медицинской экспертизы с целью установления тяжести имевшихся у ФИО2 телесных повреждений.

При допрос е в суде в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 показал, что в ходе проведенного по факту обращения ФИО8 А,А. за медицинской помощью в Советскую ЦРБ было установлено наличие у последнего телесных повреждений, квалифицированных как не причинившие вреда здоровью.

На основании материалов дела об административном правонарушении им был сделан вывод, что телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области нижней трети левого бедра с латеральной стороны ФИО2 были привлечены в результате умышленного нанесения ФИО1 удара пластмассовым ведром. Так как противоправные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержали уголовно наказуемого деяния, то им в отношении последней был составлен административный протокол по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2018 г. в дежурную часть Отделения МВД Росси по Советскому району Курской области поступило сообщение дежурного врача ОБУЗ «Советская ЦРБ» ФИО7 об обращении в лечебное учреждение с ушибом левого бедра ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, 29 мая 2018 года около 19 час. 40 мин. в отделение Скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ» обратился ФИО2, проживающий по адресу: <...>; с жалобами на боль в области левого бедра, хромоту, боль в области левого колена. При осмотре ФИО2, был установлен ушиб мягких тканей нижней трети левого бедра с подкожной гематомой. ФИО2 пояснил, что эти телесные повреждения образовались после нанесения ему около 19 часов того же дня одного удара ведром его бывшей женой в д.Васильевка возле его гаража, после чего он обратился в ОБУЗ «Советская ЦРБ» (л.д. 5).

Указанные выше показания свидетеля ФИО7 об обращении ФИО2 в отделение Скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ», наличии у последнего телесных повреждений и обстоятельствах их получения, подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Показания ФИО2 об обстоятельствах нанесение ему в область бедра левой ноги бывшей супругой ФИО1 удара пластмассовым ведром, которые в том числе были сообщены им дежурному врачу ОБУЗ «Советская ЦРБ», подробны, последовательны, согласуются в деталях с иными исследованными в суде материалами дела. Оснований для оговора потерпевшим ФИО2 своей бывшей супруги ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, как на то указывает последняя, судом не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевший ФИО2 не проживают совместно с 2010 г., о чем они показали в суде. В судебном порядке между ними произведен раздел совместно нажитого имущества, ФИО2 на праве собственности принадлежит ? жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью 3988 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11, 12)

ФИО2 с указанного времени зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 13); и ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> только для того, чтобы забрать их принадлежащего ему гаража ульи.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, и не отрицаются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 о нанесении ФИО1 удара пластмассовым ведром в область левой ноги потерпевшего во время их ссоры.

Нахождение у неё в руках пластмассового ведра, ФИО1 не отрицала при её опросе об обстоятельствах происшествия сотрудниками полиции, что подтверждается исследованным судом её объяснением (л.д. 6), а также объяснениями свидетеля ФИО3 в суде.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 20.06.2018 года №135, при обращении ФИО2 в ОБУЗ «Советская ЦРБ» Советского района Курской области у него имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области нижней трети левого бедра с латеральной стороны размерами 7х6 см (местный отек, кожные покровы местно теплые, слегка гиперимированы), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. У пострадавшего ФИО2, имеется одна зона травматизации: область левого бедра в нижней трети по латеральной поверхности. Давность образования указанного выше повреждения составляет от нескольких десятков минут до нескольких часов до обращения за медицинской помощью 29 мая 2018 года в 19 час. 40 мин. (л.д. 21-22).

Оснований не доверять указанным выше доказательствам по делу не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, в совокупности свидетельствующими о нанесении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. на территории возле домовладении по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>; в ходе внезапного возникшей ссоры с ФИО2 одного удара пластмассовым ведром в область бедра левой ноги последнего, в результате которых ФИО2 были привлечены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области нижней трети левого бедра с латеральной стороны размерами 7х6 см (местный отек, кожные покровы местно теплые, слегка гиперимированы), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия в отношении ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения судья оценивает как способ защиты, а показания свидетеля ФИО6 о не нанесении ударов ФИО1 потерпевшему, как желание оказать своей маме содействие в целях избежать привлечения к административной ответственности.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 16, 17), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 19), что судья признаёт как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть перечислен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - Управление Федерального Казначейства по <данные изъяты> №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов