Приговор № 1-243/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-243/2017

дело №1-243/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 24 мая 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: прокурора Волгодонского района Белевцова В.В.,

подсудимого: ФИО6,

защитника: Пермякова Е.В.,

при секретаре Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого: 13.12.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Штраф оплачен частично на сумму 2000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 08.06.2016 около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 м восточнее <адрес> г. Волгодонска Ростовской области, путем срывания листьев и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел части растений с ветвями, верхушечными частями, и листьями, содержащих наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является частями растения конопли, содержащих наркотическое средство, постоянной массой 32,31 грамм, что является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО6 приобретенные части растений, содержащих наркотическое средство, хранил на чердаке дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск <адрес>.

05.02.2017 в 12 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около дома <адрес> в ст. Романовской, Волгодонского района, Ростовской области, у ФИО6 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции части растения конопли, содержащей наркотическое средство, постоянной массой 32,31 грамм, что является значительным размером, которые ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, показав, что 8 июня 2016 года, около 10 часов, он пришел на рыбалку на водоем, на <адрес>. Там он с нескольких кустов растения конопля сорвал листья, которые сложил в пакет черного цвета, который у него имелся с собой. Пакет с коноплей он спрятал в подъезде своего дома, на чердаке. Когда дверь на чердаке была открыта, он курил коноплю. 05.02.2017 он взял с собой пакет с коноплей, который положил в карман поехал на ул.30 лет Победы, где взял такси и поехал в ст. Романовскую Волгодонского района, чтобы там покурить. Когда они ехали в ст. Романовскую, то их остановили сотрудники ДПС, он признался в том, что в пакете конопля для его личного употребления. Он сразу же сотрудникам полиции рассказал и показал место, где ее нарвал и хранил.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО6, его вина полностью доказана следующим:

-показаниями в суде свидетеля ФИО1., из которых усматривается, что 05.02.2017 он на автомобиле подвозил пассажира, как позже узнал, ФИО6 до ст. Романовской. Они поехали в направлении ст. Романовской, его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Сотрудник ДПС попросил у ФИО6 паспорт. ФИО6 сказал, что у него нет с собой паспорта. По просьбе сотрудника ДПС ФИО6 вышел из автомобиля, на заднем сиденье лежал пакет черного цвета. Сотрудники ДПС спросили, чей это пакет и что в нем находится. ФИО6 сказал, что пакет принадлежит ему и в нем находится растение конопля. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. В пакете была сухая растительная масса зеленого цвета. Осмотр был произведен в присутствии его и двух понятых;

-показаниями свидетелей в суде ФИО2 и оглашенными ФИО3, схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 05.02.2017 около 12 часов они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ 21140, черного цвета, регистрационный знак №, который был расположен на обочине автодороги по ул. Тюхова, на въезде в ст. Романовскую Волгодонского района Ростовской области. На автомобиле имелась шашка «Такси». В ходе осмотра, сотрудниками полиции именно на заднем сиденье в салоне автомобиля был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета, похожая на растение конопля. ФИО6 пояснил, что пакет принадлежит ему, и в нем находится сухая дикорастущая конопля, которую он сорвал в июне 2016 года около водоема <адрес>, расположенного в г. Волгодонске. В ходе осмотра пакет с растительной массой был изъят. Затем они проехали на участок водоема, на который указал ФИО6, а именно на берег водоема «<адрес>», где ФИО6 пояснил, что именно там он в июне 2016 года сорвал данное растение, и когда ехал в ст. Романовскую с целью покурить коноплю, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, на котором ФИО6 ранее сорвал коноплю. Был составлен протокол (т.№1,л.д.52-53 );

-показаниями в суде свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что он является инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское». 05.02.2017 он находился на службе, около 11 часов им с ФИО5 был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак № регион под управлением гражданина ФИО1 у которого были проверены соответствующие документы. В автомобиле он увидел ФИО6, которого попросили выйти из автомобиля, на сиденье он увидел пакет. На что ФИО6 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. И тогда он взял данный пакет, открыл его и убедился, что в нем находится сухая растительная масса серо-зеленого цвета схожая по внешним признакам и запаху с растением конопля. О факте обнаружения конопли, он сообщил на дежурную часть ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское». На место происшествия прибыл следователь с двумя понятыми, в присутствии которых был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21140, в ходе которого из автомобиля был изъят пакет с растительной массой. После чего они на служебном автомобиле, а также следственно-оперативная группа на своем служебном автомобиле, с двумя понятыми и ФИО6 вместе направились в район «спецпричала», где ФИО6, пояснил, что в указанном месте он сорвал растение конопля;

-заключением эксперта № 189 от 05.02.2017 года, согласно которого, части растений с ветвями, верхушечными частями, семенами и листьями с характерным запахом растения конопля, изъятые 05.02.2017 около <адрес> ст. Романовская Волгодонского района Ростовской области у ФИО6 содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 32,31 грамма(т.№1,л.д.34-36 );

-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2017, фототаблица к нему согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 г№, находящийся около здания по адресу: ст. Романовская №, Волгодонского района, Ростовской области, где у ФИО6 изъята растительная масса, принадлежащая ФИО6 (т.№1,л.д.№ 6-10,11-13);

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 05.02.2017 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах восточнее территории «спецпричала», расположенного по адресу: <адрес> г. Волгодонск, где ФИО6 приобрел части растения конопля.(т.№ 1,л. д.№ 14-17,18-19);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 09.02.2017 года, согласно которого осмотрен чердак многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск <адрес>, где ФИО6 хранил части растения конопля(т.№1,л.д.№ 37-40,41-42);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 10.03.2017, согласно которого осмотрен пакет с частями растения конопля, содержащим наркотическое средство, массой 31,31 грамм(т.№1,л.д.№ 85-86).

Исследовав в суде доказательства, суд считает их все относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО6 полностью доказанной.

Проведенной по делу экспертизой установлено, что изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 растительная масса является частями дикорастущего растения конопля, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 32,31 грамм.

Сомнений в объективности заключения экспертизы, приведенной судом в подтверждение вины подсудимого, не возникает.

Указанное заключение эксперта содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сомневаться в компетенции которого, оснований не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил для личного употребления является значительным, что подтвердилось количеством частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО6, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО6 суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, является <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 864 от 15.03.2017 ФИО6 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний.

Органом дознания предложено признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Факт нахождения ФИО6 в момент задержания его сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в данном случае, не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Хранение наркотического средства является длящимся преступлением и является оконченным в момент его обнаружения. Соответственно употребление наркотических средств в указанный период времени не свидетельствует о совершении преступления в состоянии опьянения.

В связи с чем, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого и считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение, назначенное ему приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.12.2016 и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО6 не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.12.2016 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Волгодонское» по квитанции(расписке) №281 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Л. А. Первая