Решение № 2А-1-142/2021 2А-1-142/2021~М-1-118/2021 М-1-118/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-1-142/2021

дело № 2а-1-142/2021

12RS0016-01-2021-000297-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

05 марта 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2, заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО5» к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО5» (далее - МО МВД России «ФИО5») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении ФИО4 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование изложенных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. С момента принятия Горномарийским районным судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решения об установлении дополнительных административных ограничений ФИО4 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Представитель административного истца МО МОВД России «ФИО5» ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись с предъявленными к нему требованиями.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Постановлено срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено на одну явку, определив всего в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

В соответствии ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО4 в ходе административного надзора и после дополнения ранее установленных ему административных ограничений в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в нарушении установленных судом ограничений, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП, что подтверждается постановлениями МО МВД России «ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района.

С данными нарушениями ФИО4 согласился, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

Согласно характеристике МО МВД России «ФИО5» ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению правонарушений, официально не трудоустроен, средства существования случайные заработки, инвалид 3 группы, злоупотребляет спиртными напитками, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в общении ведет себя спокойно, тактично, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

В связи с изложенным с целью предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «ФИО5» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО4 установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Горномарийского районного суда Республики Маий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до четырех раз в месяц.

Начало срока дополнительного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Мельников С.Е.

Решение09.03.2021