Решение № 2А-1520/2018 2А-1520/2018~М-1661/2018 М-1661/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-1520/2018

Киреевский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

представителя лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений – административного ответчика ФИО2 - адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-1520/2018 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:


начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 16.06.2015 осужден Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в редакции постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.11.2017), 17.08.2018 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания.

В отношении ФИО2 на основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.05.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Киреевского района Тульской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. С 17.09.2018ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при особо опасном рецидиве. За период осуществления контроля ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.10.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (6 протоколов).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства; не посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует, место его фактического пребывания неизвестно.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии с ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в отсутствие административного ответчика, с участием его представителя - адвоката Кирова С.А.

Представитель лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений административного ответчика ФИО2 – адвокат Киров С.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, так как неизвестно по каким причинам допущены нарушения осужденным.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 16.06.2015 осужден Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в редакции постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.11.2017), 17.08.2018 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания. В отношении ФИО2 на основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.05.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Киреевского района Тульской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. С 17.09.2018 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при особо опасном рецидиве. За период осуществления контроля ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.10.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (6 протоколов), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.05.2018; заключением о заведении дела административного надзора от 17.09.2018 в отношении ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2; копией паспорта ФИО2; характеристикой на ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 в 2018 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :


административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- не посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Председательствующий



Суд:

Киреевский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ломакин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ